Am sa-l masor in seara asta.

KH-ul l-am masurat o singura data, la inceput, iar daca ar fi sa iau in calcul tabelul CO2-Ph-KH as avea prea mult CO2 in bazin.

Oricum am sa-l masor in seara asta si voi posta valoarea. ;)

iar daca ar fi sa iau in calcul tabelul CO2-Ph-KH as avea prea mult CO2 in bazin.

Asta cu siguranta. Tabelul ala e un terci total, mai ales cand folosesti EI. Am ajuns la concluzia, dupa atatea incercari si testari, ba cu sonda, ba cu testerul vizual de CO2, ba cu cele doua impreuna prin comparatie, ca cea mai buna metoda de determinare a CO2-ul ramane ochiu'. Plantele si vietatile iti spun tot ce trebuie sa stii despre concentratia de CO2 din acvariu. Ma rog... uneori iti mai soptesc cate ceva si algele :-).

Totusi controller-ul si sonda raman, pentru mine cel putin, de baza, pentru ca ma ajuta sa mentin constanta cantitatea de CO2 dizolvata. Asta pentru ca am un kh cat de cat constant. Daca dintr-un motiv sau altul variaza si kh-ul, e cam nasol.

Toate cele bune.

Am masurat aseara KH-ul si acesta este de 6. Nu fac teste prea dese de KH deci nu stiu daca acesta variaza, dar din cate imi aduc aminte la ultima testare am avut aceeasi valoare.

Crezi ca pot sa mai scad PH-ul in aceste conditii?

Ar trebui sa fie ok. Eventual lasa-l asa si stai cu ochii dupa reactia plantelor si dupa BBA.

Sincer sa fiu ma cam incurc in denumirile astea. GDA sau BBA nu le-am gasit in albumul de alge si nu pot spune care dintre ele este in bazinul meu.

Oricum ca prima masura am sa cresc un pic doza de fertilizant, am sa pornesc lampa uv si poate voi pune mai mult easylife carbon.

Unii mai folosesc si denumirile stiintifice ale algelor (si eu initial), dar mai toata lumea le stie acum dupa prescurtarile din engleza.

GDA - Green dust algae. E aia verde care se depune pe geamuri in special si care daca dai cu degetu' pe ea se ia si se raspandeste in apa chiar ca un praf.
BBA - Ma bucur ca nu stii care e. Iti doresc sa nici nu o vezi vreodata in acvariul tau. E aia care apare cand nu ai destul CO2, sau cand ai variatii mari de CO2. De asemenea prezenta amoniacului liber in apa este un semnal chimic pentru BBA ca se poate raspandi. Uite niste poze aici: http://www.acvariu.ro/coppermine/displayimage.php?album=1052&pos=0 si in continuare, daca dai 2-3 poze mai la dreapta.

Lampa de UV nu poate decat sa ajute. Omoara sporii algelor, in cazul in care exista.
Glutaraldehida (EasyCarbo, Excel etc) e buna pentru ca pune la dispozitia plantelor niste carbon in plus si poate chiar are efectul (destul de controversat, si negat vehement de firmele producatoare) de algicid slab. Din cate stiu Toninele nu se impaca bine cu glutaraldehida, asa ca atentie la dozare daca ai sau o sa ai vreodata planta.

In rest, toate cele bune.

alexnbv wrote:...de la 3 tuburi T8(18W) la 5 tuburi T8(18W)... aceasta schimbare care trebuia facuta...

Spune-ne de ce ai considerat asta o necesitate, sau ce te-a nemultumit... parca ajunsesei cat de cat la un echilibru si scapasei si de alge. Sau ca sa stim ce plante vrei sa pui in valoare...

Oricum, combinatia L. Aromatica - B. Japonica este un pic nefericita, in sensul ca "cerintele" de NO3 si PO4 sunt "diametral opuse". La fel si combinatia D. Diandra - A. Nana in ceea ce priveste lumina necesara.

Eu as mari doza zilnica de NO3 la 3ppm si pe cea de PO4 la 0,3ppm. In acelasi timp poti reduce inca putin pH-ul, cu ochii pe pesti (eventual in week-end), fiind pregatit sa cresti ulterior si Fe.

Cum a reactionat Didiplis-ul (dpdv al culorii si ritmului de crestere) la noile conditii de lumina?
Din poze nu se vede, asa ca intreb: in momentul de fata se manifesta fenomenul de "pearling" la vreunele din plantele tale?

Lofty wrote:Spune-ne de ce ai considerat asta o necesitate, sau ce te-a nemultumit... parca ajunsesei cat de cat la un echilibru si scapasei si de alge. Sau ca sa stim ce plante vrei sa pui in valoare...

Sincer sa fiu nu m-a nemultumit ceva anume, vroiam sa vad blixa japonica cat si limnophila aromatica colorate(la mine fiind verzi, iar aromatica era rosiatica doar in partea de sus). Pentru asta am introdus cel de-al patrulea tub.

In momentul in care am bagat riccia, stiam ca are nevoie de multa lumina si de aici mi-a venit ideea sa mai adaug inca un tub....si asa am ajuns la 5 neoane.

Lofty wrote:Cum a reactionat Didiplis-ul (dpdv al culorii si ritmului de crestere) la noile conditii de lumina?
Din poze nu se vede, asa ca intreb: in momentul de fata se manifesta fenomenul de "pearling" la vreunele din plantele tale?

Plantele merg OK..n-am ce spune, cand ajung la ora 19 acasa de cele mai multe ori apa "fierbe", ceea ce ma bucura enorm si pearlingul se vede pe majoritatea frunzelor.

Didipilisul merge bine din pct meu de vedere se dezvolta frumos.

Legat de plante eu in fiecare luna le scot din substrat pentru a le toaleta si separa puii. La blixa scurtez radacinile si separ puii(cand este nevoie) iar in cazul didipilisului cat si a limnophilei le scot din substrat si tai partea de jos pentru a le aduce la o inaltime placuta ochiului.

Faptul ca le tot scot in fiecare luna din substrat este un lucru mai putin bun?

Lofty wrote:Eu as mari doza zilnica de NO3 la 3ppm si pe cea de PO4 la 0,3ppm. In acelasi timp poti reduce inca putin pH-ul, cu ochii pe pesti (eventual in week-end), fiind pregatit sa cresti ulterior si Fe.

Asa cum mi-a recomandat si Val, de astazi am inceput sa dozez 3ppm NO3 si 0.3ppm PO4, dar stau sa ma gandesc cum sa fac cu fertilizarea micro ce concentratie sa urmaresc pentru Fe. Ma gandeam sa introduc Ferotabs pe langa Feropol si Feropol24.

Val wrote:BBA - Ma bucur ca nu stii care e. Iti doresc sa nici nu o vezi vreodata in acvariul tau. E aia care apare cand nu ai destul CO2, sau cand ai variatii mari de CO2. De asemenea prezenta amoniacului liber in apa este un semnal chimic pentru BBA ca se poate raspandi. Uite niste poze aici: http://www.acvariu.ro/coppermine/displayimage.php?album=1052&pos=0 si in continuare, daca dai 2-3 poze mai la dreapta.

Uitandu-ma la aceste poze mi-am dat seama ca din pacate am si BBA in acvariu...nu este pe plante ci pe cateva pietricele in schimb pe frunzele de anubias am niste punctulete verzi(sunt de ceva vreme acolo dar vad ca nu s-au raspandit).

Am sa fac deseara niste poze cu ceea ce cred eu ca este suspect si poate imi puteti spune cat de grava este situatia.


PS : Fata de perioada in care am avut fuzz, acum este "parfum"

Scoate pietricelele pe care ai BBA cat poti de repede. Ideea unui acvariu frumos este sa tii totul sub control. Sa fii cu ochii pe el si sa intervi ASAP cand e cazu'. Nu lasa algele sa invadeze nimic. Inlaturarea mecanica e cel mai sigur "algicid".

Punctele verzi de pe Anubias cel mai probabil sunt GSA - Green Spot Algae. Intr-o oarecare masura sunt normale si indica un acvariu echilibrat. Pune totusi poza aia pe care aveai de gand sa ne-o arati, sa le identificam la sigur si sa vedem cantitatea.

Ia aminte la apropos-ul subtil al lui Lofty. Eu nu am insistat pentru ca stiu ca am mai zis. El probabil a vrut sa fie finut. Multe dintre acvariile superbe pe care le vezi pe la concursuri au mai putina lumina decat ai tu acum. Nu zic sa te intorci la 3 tuburi. Zic doar sa ai grija...

Cu fierul si celelalte microelemente nu trebuie sa iti bati prea tare capu'. Ele sunt necesare in cantitati infime. De aia se si numesc micro-elemente. In principiu nu prea conteaza in ce cantitate sunt ci doar sa fie. De asemenea, folosind un fertilizant bun, de firma pentru microelemente va fi destul de greu sa ajungi sa ai vreo carenta de micro. Cu un test etalonat, eventual, poti masura fierul, ca "reprezentant" al microelementelor. In fertilizantii buni toate sunt echilibrate.

Toate cele bune.

Val wrote:a aminte la apropos-ul subtil al lui Lofty. Eu nu am insistat pentru ca stiu ca am mai zis. El probabil a vrut sa fie finut. Multe dintre acvariile superbe pe care le vezi pe la concursuri au mai putina lumina decat ai tu acum.

Si eu care credeam ca am facut un lucru bun Am vazut ca multi useri de pe forum incearca sa ajunga la 1w/litru, iar prin cele 5 tuburi ale mele sunt aproape de acest raport(am 90W la 116 litri adica 0.78W/litru)....eu am incercat...acum sa vedem ce iese.

Am sa pun in seara asta poze cu tot ceea ce cred cred ca este suspect in bazin....sa vedem ce diagnostic imi dati

alexnbv wrote:Am vazut ca multi useri de pe forum incearca sa ajunga la 1w/litru, iar prin cele 5 tuburi ale mele sunt aproape de acest raport(am 90W la 116 litri adica 0.78W/litru)....eu am incercat...acum sa vedem ce iese.

Oi fi vazut tu pe la altii, dar sa-ti zic ceva. Unuia (nu spui cine, persoana importanta ) dintre cei ce vor lumina multa (1W/l) i s-a ars un droser. Si de multa lene ce are pe el, nu l-a schimbat nici pana azi. Si sunt vreo 2 luni de atunci. Rezultatul? Zero. Nu s-a intamplat nimic. Nici in bine, nici in rau. De aici trag doua concluzii, chiar daca inca nu stiu care este cea corecta. Ori tubul ala era in plus si nu face nici bine nici rau, ci doar ardea gazu' de pomana, ori combinatia actuala poate fi imbunatatita si atunci se vor vedea schimbari. As vrea in bine. Dar pana una alta, am ramas doar pe 4 tuburi din 5

alexnbv wrote:Si eu care credeam ca am facut un lucru bun Am vazut ca multi useri de pe forum incearca sa ajunga la 1w/litru, iar prin cele 5 tuburi ale mele sunt aproape de acest raport(am 90W la 116 litri adica 0.78W/litru)....eu am incercat...acum sa vedem ce iese.

Am sa pun in seara asta poze cu tot ceea ce cred cred ca este suspect in bazin....sa vedem ce diagnostic imi dati

Nu vreau sa aduc contraargumente ideii de prea multa lumina, dar la mine s-a vazut o mare schimbare cand am trecut de la 2 x 30W la 4 x 39W. Bineinteles, treptat. Acuma, recunosc, cred ca e putin cam multa lumina. Spui ca ai 90W la 116 litri. Eu am 156 la 200 de litri, adica fix la fel, 0.78W/l.

Intrebarea mea pentru voi toti este urmatoarea: 200 de litri (cazul meu) sau 116 litri (cazul lui alexnbv) reprezinta volumul brut. Eu pun pariu ca daca ma raportez la volumul net de apa, am mai mult de 1W/litru! Asta pentru ca am vreo 35 de litri de substrat + ca acvariul mai are vreo 20 de litri "lipsa" pana la buza de sus. Inca o data, nu o spun ca si agument pentru cresterea lumenilor in acvariu. Dimpotriva, chiar ma gandesc sa las doar 2 tuburi in timpul zilei si la pranz, unde acum am pauza, sa-i bag un boost de 2 ore cu toate 4 tuburile.

Si chestia asta - adica procentul din volumul acvariului care nu e ocupat cu apa - variaza foarte mult de la un acvariu la altul. Cineva isi umple mai mult acvariul decat altul, cineva isi pune substrat de 2 ori mai gros decat necesar (aici ridic doua degetele), s.a.m.d.
Caz in care intreb: la care din volume raportam numarul de Watti? Pentru ca fertilizarea cel putin eu o fac la o aproximare a volumului real de apa.

PS: Cred ca am mai discutat amanuntul asta pe undeva, dar nu cred ca am ajuns la nicio concluzie.

gengiskhan wrote:Intrebarea mea pentru voi toti este urmatoarea: 200 de litri (cazul meu) sau 116 litri (cazul lui alexnbv) reprezinta volumul brut.

In cazul meu este vorba de 126 litri brut ceea ce cred ca reprezinta aproximativ 116 litri "net".

Am pus aici poze cu tot ceea ce mie m-i se pare suspect. Voi ce diagnostic dati pentu ceea ce se vede in imagini?

Io as vedea cam asa lucrurile. Ce ai tu acolo, pare a fi GSA-green spot algae.
Cauza principala a aparitiei este lumina, necorespunzatoare din varii motive: Watt/l, lm/l sau chiar spectrul tubului. In cantitate prea mare, sau necorelata cu aditia de nutrienti si mai ales cu aditia de CO2. Din cate stiu, rezultate bune se obtin prin cresterea cantitatii de CO2. La mine inca nu a functionat. Probabil am alt dezechilibru, sau influenta luminii este prea puternica in acesta ecuatie. O curat si eu de pe geamuri de 2 ori pe saptamana si ma exaspereaza cand o vad pe Anubias. Pe Limnophilla aromatica nu are timp sa se fixeze, planta creste destul de rapid la mine.

Salutare din nou,

Ma poate ajuta cineva cu un link catre un calculator pentru fertilizare(calc. lui chuck)...vechiul link nu mai functioneaza.

Multumesc.

uite aici fisierul

Urmaresc de ceva vreme acest topic si as vrea sa il felicit pe val, care a pus mult suflet in rezolvarea problemelor. Sunt de acord cu el in toate privintele, cu exceptia uneia: lumina.
Mi-am dedicat destul de mult timp pentru a studia cam toate combinatiile intesitate-fotoperioada. Avand putine mijloace de exprimare specifice, ma voi referi la w/l (cunosc toate deosebirile dintre volumul net si brut, lumeni/litru, lux/mp, spectrul tuburilor, etc). Desi ceea ce voi spune este cu titlu strict orientativ, va voi spune ca cele mai putine alge le-am avut cu 0,5 w/l si o fotoperioada de 10 ore cu 3 ore pauza. Si totusi cea mai buna dezvoltare a plantelor, cu un minim acceptabil de alge verzi (doar pe geam), am avut cu 1 w/l si o perioada de 6,5 ore pe zi, in urmatoarea schema 3-3-3,5.
In timp, am ajuns la concluzia ca o lumina intensa dar dozata in intervale scurte, e cea mai buna metoda, dar NUMAI in conditiile in care aditia de co2 este la limita suportabilitatii vietuitoarelor, fertilizarea se face zilnic, circulatia este buna.... si insiruirea poate continua, stiti ce as putea sa mai adaug. Aceasta schema este foarte greu de urmat de incepatori (si nu ma uit de sus la nimeni), pentru ca exista o dorinta destul de puternica de a vedea acvariul de fiecare data cand dau cu ochii de el.
Si acum, ca am batut covorul in timpul orelor de liniste, va astept.....

berberul wrote:
Si acum, ca am batut covorul in timpul orelor de liniste, va astept.....

La mine situatia se prezinta astfel:acvariu 81l,lumina 3x24w t5 3x1600 lumeni deci 59 lumeni/litru-sau 0.88 w/litru plante obisnuite dar destul de multe si co2 din butelie fara controler dar cu electrovalva odata cu lumina(7-12 si 17-22).In aceasta situatie fiind plecat in concediu m-a umplut de alge in 10 zile.
Facut curatenie temeinica ,tratamant contra algelor =scapat de ele.
Noua schema de iluminat :2x24w t5 ,2x1600 lumeni deci 39 lumeni/litru-sau 0.52 w/litru si co2 din butelie fara controler dar cu electrovalva odata cu lumina(7-12 si 17-22).In aceasta situatie ma aflu de 21 de zile si nici urma de alge.Singura concluzie pe care o trag este ca trebuie sa aplic si o schema de fertilizare.Teste de apa nu am facut (spre rusinea mea nu am mai avut bani de teste cam de mult timp).