si cum spunea cineva mai devreme, tu nu ai o problema cu algele, uitate in acvariul lui monky sa vezi acolo , tu ai ceva firicele pe ceva frunze, acelea vor disparea cind acvariul se va stabiliza bine, rabdarea e de aur aici, asteapta pina cind micul tau ecosistem se va echilibra si o sa vezi ca dispar...

Multumesc mult pentru incurajari.
Alta varianta nu am, decat rabdare si respectarea regulilor de baza privind popularea acvariului, lumina, CO2, fertilizare macro si micro.

Totusi cred ca din cauza CO2-ului am creat aceste probleme. Algele au inceput sa se dezvolte din momentul in care am scos PH-controllerul - (eu asa am observat) iar din acel moment nu am mai avut un PH stabil - acest lucru nu este benefic nici plantelor nici pestilor, poate doar algelor.

intr-adevar, fluxatii drastice de ph, cauzeaza dezechilibru

Fluctuatiile mari de pH inseamna fluctuatii mari de CO2. Daca asta se intampla (si) cat timp e lumina aprinsa, constituie pentru alge un semnal chimic cu semnificatia, logica pentru ele, ca plantele o duc rau. Drept pentru care algele incep sa se reproduca in draci.

Acelasi lucru se intampla si cand apar varfuri ale concentratiei de amoniac... dar nu prea e cazul acum...

Trebuie sa mai am rabdare inca 3-4 zile pana pun in functiune PH-controlleru(daca nu am ghinion si ma trezesc cu camp-electromagnetic care bruiaza sonda). Iar de sapt viitoare cel tarziu vineri voi incepe fertilizarea cu macro(poate reusesc sa fac rost mai repede de solutie).
Oricum prin aceste 2 masuri sper sa scap de probleme..daca nu...mai trebuie cercetat.

Am o nelamurire legata de dizolvarea CO2 in apa.

Este normal ca din reactor sa iasa bule foarte fine care se ridica la suprafata apei.

De multe ori cand ma uit in acvariu observ la suprafata apei bule foarte mici...iar reactorul scoate astfel de bule(repet ele sunt foarte mici) si sunt curios daca si la alte persoane este asa. Reactorul ar trebui sa dizolve bula de CO2 de tot sau este normal sa fie aceste mici bule?

E normal, sint gaze din apa care intra in CO2. Pe ele le vezi iesind.

Depinde de reactor. De cat de performant este. In general raman, nu-i nici o problema. Iar bulele de la suprafata, daca sunt foarte mici, dispar un pic mai greu. Nu prea reusesc sa sparga suprafata apei. Nici nu mai stiu cum se numeste dunga aceea care se formeaza la suprafata Strat nu mai stiu cum.
Iar bulele de la suprafata, mai pot fi si de o2, nu doar de co2

Sunt sigur ca exista si bule de O2, le vad cand ies din frunze . Intrebasem pentru ca nu eram sigur daca este ok cu ele.

Ca si dimensiune, bulele ce ies din reactor sunt la fel de mici ca cele care vin de la plante - cel putin asa vad eu

Reactorul este Aquamedic M

Cred ca ai scos mult din context cle scrise de mine.

alexnbv wrote:
raportul de 0.7W/litru este cat de cat ok...avand in vedere ca nu am plante prea pretentioase. Nu cred ca orice acvariu ce are o iluminare de 0.7W/l are alge, cred ca problema este din alta parte.

In primul rand relatia watt/litru este DOAR orientativa. Eu ti-am scris despre T5-uri nu numai pentru ca au "mai multi watt" ci si din alte motive (poti cauta pe forum sau pe internet despre ce vorbesc).
Atata vreme cat nu introduci CO2 si fertilizezi foarte putin, avand in vedere si numarul de pesti din acvariu precum si plantele din el, lumina ta e ok.

alexnbv wrote: cand am introdus CO2 m-am bazat pe testele de KH si pe tabelul PH/KH/CO2

Nu cred ca ai scris asta pana acum - cel putin nu in topicul asta. In prima faza relatia kH/pH este de baza. Mai tarziu o sa-ti dai seama dupa raspunsul plantelor si pestilor care este concentratia optima a CO2 din apa.

alexnbv wrote: Spune-mi te rog ce inseamna "suficient". Din ceea ce am citit pe acest forum am tras singur concluzia ca un raport mai mare de 0.5W/litru poate fi suficient pentru plante in functie de necesitatile lor, iar la ceea ce am eu in acvariu ...cred ca este suficient - ideal este 1W/litru deci sunt in jumatatea superioara.

Cred ca ti-am raspuns mai sus deja. In anumite conditii "suficientul" tau nu mai este suficient.

alexnbvl wrote: Aici cred ca trebuia sa te referi doar la "macro"....cu care am sa fertilizez in curand(dupa ce studiez un pic).

Am scris macro SI micro si am scris "schema de fertilizare". O schema de fertilizare inseamna macro SI micro. Ceea ce faci tu cu Ferropol nu inseamna o schema de fertilizare.

alexnbv wrote:
Nu am sa continui cu aceasta dezbatere..nu este constructiva dar sper ca atunci cand se dau sfaturi de genul celui de mai sus @Gabriel..sa se tina cont si de ceea ce s-a scris anterior.

Cred ca tocmai aici e problema ta. Nu cred ca ai citit cu atentie tot ce s-a scris pe aici sau pe alte forumuri despre iluminat, fertilizare, CO2 etc.

Cred ca este o neintelegere la mijloc - nu spun ca nu ai dreptate in ceea ce zici DAR partea cu lumina nu cred ca este o cauza a aparitiei algelor(eventual lumina prea multa la un acvariu mai putin plantat).

Gabriel wrote:Atata vreme cat nu introduci CO2 si fertilizezi foarte putin, avand in vedere si numarul de pesti din acvariu precum si plantele din el, lumina ta e ok.

Aici cred ca am creat dezechilibrul....am inceput sa bag CO2 dar nu am adaptat fertilizarea la noile conditii(ma refer aici la micro si macro).

Gabriel wrote:

alexnbv wrote:
cand am introdus CO2 m-am bazat pe testele de KH si pe tabelul PH/KH/CO2

Nu cred ca ai scris asta pana acum - cel putin nu in topicul asta.

Am scris despre asta, si am avut ceva intrebari, deasemenea si raspunsurile au fost foarte variate. La "Coltul incepatorului" este topicul deschis de mine Setare CO2 - Legatura intre KH/PH/CO2.

"Daca nu stii....intreaba" - este un principiu pe care eu ma bazez, dar cred ca ar trebui sa il aplici si tu innainte sa iti dai cu parerea chiar daca ai mult mai multa experienta decat mine.

Dupa cum ti-am spus nu am facut nimic de capul meu, am scris sau citit de pe forum innainte de orice miscare.

Gabriel wrote:

alexnbv wrote:

Nu am sa continui cu aceasta dezbatere..nu este constructiva dar sper ca atunci cand se dau sfaturi de genul celui de mai sus @Gabriel..sa se tina cont si de ceea ce s-a scris anterior.

Cred ca tocmai aici e problema ta. Nu cred ca ai citit cu atentie tot ce s-a scris pe aici sau pe alte forumuri despre iluminat, fertilizare, CO2 etc.

Cu siguranta nu am citit TOT de pe acest forum...dar pot sa pun pariu ca nici tu nu ai facut-o, sau cel putin ai ratat postul Setare CO2 - Legatura intre KH/PH/CO2 din moment ce ai venit si ai scris unele lucruri care nu erau adevarate, fara sa intrebi sau sa citesti inainte.

please...

alexnbv wrote:Am scris despre asta, si am avut ceva intrebari, deasemenea si raspunsurile au fost foarte variate. La "Coltul incepatorului" este topicul deschis de mine Setare CO2 - Legatura intre KH/PH/CO2.
"Daca nu stii....intreaba" - este un principiu pe care eu ma bazez, dar cred ca ar trebui sa il aplici si tu innainte sa iti dai cu parerea chiar daca ai mult mai multa experienta decat mine.

Dragule - in primul rand imi este fizic imposibil sa urmaresc tot ce scrie cineva pe acest forum la diferite sectiuni. In al doilea rand se poate ca unii din membri (inclusiv eu) sa nu urmareasca decat anumite sectiuni ce prezinta un interes pentru ei. In al treilea rand - atunci cand ceri sfaturi in legatura cu o problema - este necesar sa dai toate detaliile (ca sa nu spun imperios necesar). Dupa tine - eu ar fi trebuit sa iti urmaresc toate posturile si sa iti raspund cu citat din ele.
In ultimul rand a mentine un acvariu "algae free" este o arta ce se dobandeste mai ales prin practica.
Tu ai citit (nu stiu daca ai si inteles) niste linii generale. Acvariul fiecaruia prezinta particularitati ce il face unic si din cauza asta nu exista o reteta universal valabila. Asa ca, daca as urmari logica ta, aici toti "isi dau cu parerea".

alexnbv wrote:
din moment ce ai venit si ai scris unele lucruri care nu erau adevarate, fara sa intrebi sau sa citesti inainte.

Aici ai deja o problema. Te rog sa scrii ce anume crezi tu ca am scris eu si nu e adevarat. Si te mai rog sa-mi spui ce ar fi trebuit eu sa te intreb sau de ce ar fi trebuit eu sa iti citesc toate posturile din diferite sectiuni in loc ca tu sa dai toate aceste detalii aici, unde ai cerut sfaturi.
Din contra, tu ar fi trebuit sa intrebi sau sa cauti ce au scris unii (excluzandu-ma pe mine) din cei ce au postat raspunsuri in topicul deschis de tine.
In schimb tu raspunzi malitios, cu citate si raspunzi ca si cum deja ai fi trecut prin astfel de probleme de multe ori, ca si cum ai fi aplicat deja ce ai fost sfatuit aici si tot nu a functionat. Cred ca daca intr-adevar ai fi citit, asa cum spui, ai fi vazut posturile depre EI sau PPS pro, ai fi vazut ca fertilizarea macro+micro sunt neaparat necesare cand introduci CO2. Dar, scuze, eu doar "imi dau cu parerea".

alexnbv wrote: am scris sau citit de pe forum innainte de orice miscare.

Chiar daca ai facut asa tot nu este de ajuns. Rezultatul aplicarii sfaturilor de aici va depinde intotdeauna de particularitatile acvariului tau.

Nu trebuie sa citesti toate posturile mele anterioare...problema este ca ai tras singur concluzia legata de introducere CO2 in acvariu

Gabriel wrote:Apoi nu introduci CO2 in bazin fara sa calculezi concentratia pe care o ai

.

Nu are rost sa discutam lucrurile astea acum....eu unul am inteles ce ai vrut sa zici , poate tonul nu a fost ok sau eu l-am perceput gresit.

Sunt aici ca sa invat si nu sa ma contrazic cu altii, am doar 2 luni de acvaristica si de aceea exista multe lucruri de baza pe care cu siguranta nu le stapanesc, dar doresc sa invat.

Acest post l-am deschis in ideea de a vedea ce am gresit si in concluzie de a corecta eventualele greseli iar mesajul tau l-am perceput ca fiind unul poate prea dur si putin necorelat cu ceea ce stiam eu ca am facut pentru acvariul meu(lumina, CO2)...oricum am luat ceea ce era bun din acel mesaj pentru ca asta era ideea de la care am plecat.

Riscam sa vorbim offtopic iar discutia sa devina neinteresanta pentru altii asa ca propun sa ne oprim aici....eu imi cer scuze daca te-am deranjat cu ceva.

Pai, cu riscul de a ma repeta ca un CD uzat , concluzia am tras-o singur (cum altfel :-) ) bazat pe ceea ce ai scris tu. Din pacate nu detin un talent de scriitor asa ca toate posturile mele vor avea acelasi ton.
Nu ma deranjeaza sa fiu contrazis (de fapt nu ma mai deranjeaza multe probabil avand in vedere si varsta de care ma apropii rapid ) alfel as fi pus punct discutiei noastre. Am cautat si eu raspunsuri si o solutie rapida la fel ca si tine (dovada sunt sutele de posturi de aici si de pe forumuri straine). Concluzia este sa incerci sa indeplinesti conditiile necesare unui acvariu PLANTAT sanatos iar apoi "by trial and error" sa vezi ce parametri pot fi modificati ca sa obtii cel mai bun rezultat.
Toate cele bune.

In urma acestui post m-am hotarat ca de la urmatorul schimb de apa sa adaug si fertilizare macro PPS-Pro pe langa cea micro de la JBL(Ferropol si Ferropol24) si sa readuc PH-ul la o valoare stabila(binenteles totul fiind precedat de un test KH ).

M-am mai gandit asa:

Innainte cu 1 zi de schimbarea apei - pornesc filtrul UV si sa-l las sa functioneze 24h - dupa care sa schimb apa si fertilizez macro+micro(doza de Ferropol am s-o impart in 2 si am sa adaug la 3 zile).

Sper sa fie ok ceea ce am scris mai sus. Daca am omis ceva va rog sa ma corectati.

Innainte cu 1 zi de schimbarea apei - pornesc filtrul UV si sa-l las sa functioneze 24h - dupa care sa schimb apa si fertilizez macro+micro(doza de Ferropol am s-o impart in 2 si am sa adaug la 3 zile).

Porneste-l cand vrei, dar opreste-l atunci cand bagi micro-elemente. Exista posibilitatea ca radiatiile UV sa desfaca chelatul de Fe si sa il faca inutilizabil de catre plante.

Crezi ca ar fi ok sa incep cu o cantitate mai mica de PPS-Pro. In mod normal ar trebui sa bag zilnic 2.6ml dar ma gandeam sa bag doza asta o data la 2 zile pentru inceput...?

Nu prea m-as baga sa dau sfaturi la PPS dar as zice sa folosesti cantitatile consacrate. Oricum sunt mici din punctul meu de vedere.