Desi nu prea ma pricep la "africani" nu pot sa nu spun ca e frumos.Desi cand aud cuvantul alge nu ma simt prea bine, in cazul de fata sunt perfect de acord cu Matrix ca aparitia lor pe decor, in spate, il va face si mai frumos. PS. Imaginile m-au ajutat sa conving pe cineva ca poti sa ai un acvariu mare si frumos, pastrand sau chiar amplificand estetica unei camere de zi. Bravo!

Am mai spus candva - exista unele plante ce merg bine fara CO2 si fara lumina 1w/l, dar nu orice plante merg fara ele. Important e ca ai reusit un ansamblu echilibrat, fara exces de pesti, per ansamblu placut. Exista chiar o scoala "walstad"-iana ce incearca "natural aquarium", ca in cazul tau, deci acvarii low-tech fara CO2, fertilizanti sofisticati sau lumina multa. Sunt acvarii cu plante nepretentioase, cu un ritm de crestere nativ bun, fara excese de pesti. Pe de alta parte nici unul din acvariile de acest fel nu a cucerit AGA vreodata la categoriile de show, nu de biotop. Dar nu asta conteaza, ai un acvariu frumos, curat, in care locatarii (si privitorii) se simt bine....

canadezu wrote:1. cred ca si in Romania se gasesc acum

2. apropos de biomasa vegetala -Inteleg ca vorbim aici despre acvarii masiv plantate, sau cel putin incercam sa le aducem la nivelul de masiv plantate.
3. oricit de mult micro elemente (trace elements Fe) ai doza nu poti sa dai in alge

1. Din pacate NU, sau nu atat de simplu si in varianta adaptata de care avem nevoie. De o luna caut clorura de potasiu sau sulfat de potasiu si nu prea gasesc, desi ma invart intr-un mediu profesional in care folosesc, dar pe "piata libera", ba, si nu e doar asta singura problema, ca altfel nu scriam degeaba ce am scris mai sus despre lipsurile citate.
2. Evident ca tendinta si dorinta este de acvarii masiv plantate, ce subliniam eu era ca multi citesc prospectul de fertilizant lichid si dau constiinciosi dozele conform prospectului, raportat la volumul de apa din acvariul in care au 2-3 plantute si de aici ajung la punctul
3 - excesul de fier nu ar duce la alge, cu care nu sunt in nici un caz de acord, si nu ar fi vorba de mine contra Tom Barr, ci de opinii ale multor utilizatori si de la noi din forum cu care am mai discutat duminica si pe alte forumuri serioase din strainatate, nu vreau sa le numesc neaparat; dar iata ce a patit unul din cunoscutii moderatori ai unuia din forumuri

"would accidently overdosing iron cause an algae bloom? ...... well, it turned my water brown.... i hate to admit that. it's green powder algae on all of the glass. also thread algae in the cabombas. what can i do for the algae?" si altul "Lastly, I experienced once when I accidently stir up the nutrients from root tablets during replanting. One of my tank went from algae free to crap within 2 days. "

Iar ca o ultima referinta bibliografica ce mi-a cazut in mana Handbook-ul Plantelor acvatice de la Oriental Aquarium uite ce spun la pagina 16: "Iron concentration in the aquarium is kept at around 0,1mg/l, because a higher dose of iron can encourage algae growth", iar acestia nu au doar un acvariu de tinut .... In alta carte " Creer un aquarium d'eau douce, Hachette, 2002, (e adevarat o carte pentru incepatori, dar scrisa de experti), la pagina 111, referitor la fier, "La concentration de ce dernier element, ne doit cependant jamais depasser 0,1mg/litre", explicand ca excesul freneaza absorbtia altor oligoelemente necesare cresterii plantelor si daca plantele nu cresc se gaseste cine sa creasca pe acolo cu "putinul' care il gaseste... Diana Walstad a incercat diverse tehnici (cu mai mult sau mai putin succes) de tinere in frau a algelor utilizand metode ale factorilor lilmitativi, una din ele cu limitarea disponibilului de fier. Daca fierul nu contribuie la productia de alge (cand este in exces bineinteles) de ce oare l-a ales tocmai pe el ca factor limitativ? Din ce am patit eu pot sa spun clar ca intre 0,1-0,25mg/l mai merge, preferabil in jur de 0,1mg/l, peste 0,25 si mai ales peste 0,5mg/l (cum recomanda Sera in kit-ul ce il folosesc pentru dozare a Fe ), m-am ales ultima data cu niste alge de care am tras luni de zile sa scap.
In concluzie zic ca articolul lui Tom Barr il stiam si il apreciam, sunt multe de invatat acolo; ce deplangeam eu erau dificultatile de aici in a-l pune in practica, dar nu ne lasam...

mikehorizon wrote:
Acvariu de 140L pe un birou. Am scos 3/4 din apa si am mutat biroul cu acvariu pe el. Peste citeva zile am observat apa pe jos si am constata cu stupoare ca se fisurase acvariul de la plimbare.

Deja vu. Credeam ca doar mie mi s-a intamplat. Eu am patit-o (tot 140 litri) cand l-am mutat cu 1/4 apa in el, de pe o veche masuta pe noua masuta. La 3-4 zile a facut poc. De fapt crackkk... Pe ce nou nu il mai mut decat daca schimb apartamentul ...

Cousteau, parca erai langa mine la intalnire cand Dragos si Magda strigau din greu pentru inscrieri la TLD 965 / 18W!! Altii macar au o scuza ca nu au putut ajunge atunci acolo, sau au ajuns la barul de la primarie si nu ne--au gasit. Ai acum ocazia sa organizezi "al doilea val" de cumparatori ca sa folosim tot termeni "acvatici".

Cum va mai merge H.C. -ul ? La mine a luat-o din loc evident, desi pornise cu handicap. Nu pare pretentios, dar totusi cred ca vrea min 0,5w/l ( la noul acvariu am cam 0,72w/l, dar la o coloana de apa de 40cm ffata de 50cm la cel vechi). Mai am probleme pana imi vine CO2-ul la butelie presurizata, ca deja la peste 200 litri mai greu cu drojdia...

Exista probleme serioase in a pune in practica indexul estimativ la acvariile noastre. Ei pot controla si corecta independent toate variatiile unor macro- si chiar micronutrienti, avand solutii monocomponent ( ex sulfat de potasiu, sau clorura de potasiu, sau nitrat de potasiu, sau solutii chelate de fier, etc). La noi nitratii si fosfatii sunt cum vin pe teava de apa si de la pesti+mancare, fiind putini din noi cei care cream deliberat un factor limitativ de macronutrienti pe linia nitrat, fosfat si pe care sa il aducem prin interventie dirijata la un raport N / P dorit si cu un ritm de consum dependent de biomasa vegetala (apropos de biomasa vegetala - cati din noi dozam fertilizantii lichizi nu la volumul de apa din acvariu ca in prospect, ci la biomasa vegetala din acvariu ajustat cu un factor de corectie ce tine de nivelul iluminarii si CO2, deci de ritmul de crestere?). Vorbeam cu Sandu, cu ceva timp in urma, la intalnirile duminicale, ca majoritatea acvariilor la care fertilizarea este naturala (stiti la ce ma refer) plus fertilizantii lichizi clasici pe la noi, dezvolta o carenta cronica de potasiu, ce simuleaza una de fier (a carui utilizare o diminua). Daca adaugam Plantamin sau echivalenti crezand ca avem deficit de Fier, sau chiar daca intuim pe cel de K si dam aceleasi produse de fertilizare mentionate (ce contin si K) nu facem decat sa crestem fierul peste limitele tolerabile si de aici (in pofida celor scrise in prospect) alge. Solutia ar fi bineinteles solutiile monocomponent cu care sa jonglam cu corectii selective ale diversilor parametri.

Gasim asa ceva pe la noi? Am inteles ca nu este prea gozav ca mancator de alge dar e simpatic foc. Nici ancistrusii mei "clasici" nu se omorau cu multe alge (doar la cele brune am fost multumit de ei), asa ca as mai varia si cu niste zebrati ca astia daca as gasi.

Important este ca plantele au luat-o din loc si desi mica poza, tot zaresc un tufis impozant acolo...

Daca acvariul are pesti multi, sau mari, sau care fac multa mizerie, sau sunt plante care pierd constant frunzulite ce nu pot fi adunate, iar acvariul cam are probleme cu algele si fosfatii cam mari, da, trebuie spalate mediile de filtrare mai des, dar NU si cilindrii de biofiltrare sau ecvhivalentii lor, care trebuie sa stea in apa de acvariu, intr-o plasuta perforata, ceva de genul asta pana se repune in functiune filtrul dupa spalare.

MARELE ALB Vorba lu' Carja Ioan: filtrul nu e lada de gunoi a acvariului . In filtru au loc doar niste transformari ale deseurilor din acvariu.

Asa este, dar trebuie sa stim ca pe langa procesele pozitive legate de ciclul azotului, au loc unele similare dar mai putin cunoscute, mai lente si cu alte populatii bacteriene legate de degradarea fosfatilor. In cazul unui acvariu suprapopulat, chiar daca bacteriile denitrificatoare mai fac fata, fiind raspandite si prin nisip, plante, etc, cele legate de fosfati lucreaza lent si sunt primele depasite. Materiile organice nedescompuse = detritusuri (continand fosfati insolubili) din materialele filtrante (buretii si vata din filtru), daca nu sunt curatate / spalate la timp, fac ca fosfatii insolubili din forme organice complexe sa treaca in fosfati solubili, care trec din nou in apa acvariului, dezechilibrand raportul nitrati/ fosfati in favoarea celui din urma. De aici o groaza de necazuri cu algele de la cianobacterii la alge "rosii" (tufele acelea negre paroase pe pietre, plante, etc.). Deci acvariu mai "incarcat" - spalari mai dese, nu si cilindrii bioactivi, deci nu va fie frica de deciclare.

Ca tot suntem la Ludwigii am uitat-o tocmai pe cea numita "red Ludwigia" si anume Ludwigia mullertii care este un rosu tot rubiniu si nu foarte pretentioasa. Are frunze mai lanceolate fata de repens&palustris, fiind mai rosie pe fata superioara a frunzelor.

Ce intelegeti prin Ludwigia? Am o banuiala ca va referiti la Ludwigia repens, care e oarecum rosie, daca o tii ca in poza de mai sus - cu "capul" in jos, adica frunzele sunt rosii pe fata inferioara. O Ludwigia rosie "adevarata" ar fi L. glandulosa (perennis) dar aceasta chiar vrea lumina serioasa. Tufe frumoase care se fac rosii in lumina adecvata (oricum mai putina decat pentru glandulosa) face si Ludwigia arcuata, fiind excelenta pentru acvarii mai mici. Dincolo de Ludwigii exista intr-adevar alte plante rosii care merg fara lumina foarte multa, de exemplu Nymphea lotus var. rosie nu mi s-a parut deloc pretentios si e destul de frumos, dar vrea spatiu serios cand creste.

Mishu05 wrote: TLD 830 cineva? Combinate cu ce?

TLD 830 dincolo de opiniile din articolele link-ate la postul Osram fluora care nu prea le recomandau sunt totusi bune pentru plantele rosii sa le dea aceasta culoare. Totusi singure coloreaza tot acvariul in galbui si se pare ca ar fi preferabil sa se asocieze cu ceva peste 5000k. Philips Aquarelle 10 000k nu ar fi rau, sau un Osram Biolux 865 de 6500k, dar iar ajungem la teorie goala, ca nu se gasesc, desi se pare ca Aquarelle ar mai intra cateodata, dar eu nu am avut norocul.

Din pacate pe la noi nu prea gasesti Otto, dar la diatomee iti spun din experienta personala ca si ancistrusii "nostri" fac treaba buna.

Cu toate astea s-au dat deja destule comenzi. Cand am ajuns eu la magazin cei cu 18w deja comandasera. Vedem peste 4-5 saptamani ce va fi si in 2 luni sper sa ne lamurim cu ele ce rezultate au...

Sper ca informatiile ca nu se mai fabrica TLD 965 sa nu fie reale. Evident ca nu mai putem amana si maine la intalnire trebuie finalizate listele de precomenzi. Va sugerez sa va grupati pe "cutii", deci echipe care sa aiba cate 10 tuburi de (pre)-comandat. Cine nu e gata...

Allen_g30 wrote:iar umbli la el? toata ziua cu nasul in acvariu, altceva mai faci? / aviz tanarului care s-a insurat de curand

avizul e bun mai ales inainte....

Carja Ioan wrote:eu sunt sigur cä nu le cade greu, dacä vor.

Vreau Ioane si nu din lipsa de altruism nu am spus mai mult, dar nu am vrut sa fac lucrurile complicate, sau sa ma dau "avatar" Ideea este ca ingestia semnificativa de apa distilata produce o absorbtie masiva de apa fara saruri (mai ales fara sodiu), hipotona fata de osmolaritatea plasmatica, producand asa zisa intoxicatie cu apa sau hiperhidratarea hiponatremica. Mai multe puteti citi aici. Cred ca pe cei mici fara discernamant i-am lamurit complet si au promis ca decat sa mai citeasca asa post nici nu mai miros apa distilata, dar sa . In articolul din link-ul de mai sus spun ei spun ca apare "in infants fed with hypotonic fluids", dar credeti-ma pe cuvant ca acelasi lucru se poate intampla si la cei mari, la anumite cantitati, dar nu ma pune sa aduc dovezi si la asta ca ma baneaza daca mai bat campii in afara acvaristicii...

Lista e inca deschisa, ca azi a cam batut vantul la intalnire. Sper sa nu lipsesc eu data viitoare si sa raman fara tuburi...