Va supun atentiei doua fotografii:
1. Fotografie facuta imediat dupa vacanta de Craciun (timp de o saptamana acvariul a primit 8 picaturi de ferropol 24, CO2 la jumate, lumina din doua tuburi aprox 6 ore/zi).
2. Fotografie facuta astazi dupa "ample" lucrari de rescaping. Dupa cum vedeti, tufa de blyxa este acum mai in spate. Tufa de Pogostemon din dreapta nu mai exista, dar am pastrat cateva fire solitare pe sub anubias. Glosso l-am replantat pentru ca a luat-o pe verticala (probabil din cauza Blyxei care o umbrea). Lilaeopsis am replantat cateva fire...este posibil ca in viitor sa renunt la lilaeopsis fie in favoarea HC-ului fie in favoarea glosso..depinde care imi va placea mai mult in viitor.
Poza de sus este cea noua (de azi), poza de jos este cea de dupa Craciun.

frumos

"Tufa de Pogostemon din dreapta nu mai exista"
ce-ai facut cu ea?

Am scos-o si am vandut-0. Vezi http://acvariu.ro/forum/posts/list/10055.page

adu wrote:"Tufa de Pogostemon din dreapta nu mai exista"
ce-ai facut cu ea?

vezi ca adu e emo, daca zici ca ai aruncat`o o sa isi taie venele , nu de alta da nu gaseste in constanta

l.e. (am postat in acelasi timp, sorry )

am inteles...sper sa fi dat raspunsul corect. Cand o sa mai creasca astia mici ai mei o sa trimit si pe la Ct (daca o sa mai existe interes, bineinteles).

spre sa nu mai exista interes, cel putin din partea mea, in sensul ca pana iti cresc eu sa ma deja

Salut,

a mai trecut o saptamana...e vremea pentru un nou update. Modificare fata de saptamana trecuta: replantarea tufei de micranthemum micranthemoides.
Am si o problema/nedumerire: in timp ce covorul de HC creste, se indeseste si perleaza in nebunie, tentativa mea de covor de glosso refuza cu incapatanare sa se extinda la orizontala si prefera sa o ia in sus....de ce? stie cineva care sunt diferentele majore de cerinte dintre glosso si HC?
Acum este momentul pozelor:

Inca o poza:

Marti wrote:in timp ce covorul de HC creste, se indeseste si perleaza in nebunie, tentativa mea de covor de glosso refuza cu incapatanare sa se extinda la orizontala si prefera sa o ia in sus....de ce? stie cineva care sunt diferentele majore de cerinte dintre glosso si HC?

Glosso are nevoie de mai multa lumina decit HC, asta e stabilit. Ce nu-i foarte clar e de ce se ridica Glosso. Prima cauza ar putea fi lumina. Da' ar fi prea simplu. In realitate e mai complicat. Am avut Glosso care, in aceleasi conditii de lumina, ce culca sau se ridica, in functie de ....... habar n-am in functie de ce. Se zice ca se ridica cind e prea putin CO2, il cauta in aer. Uneori se culca frumos, apoi se ridica, probabil pentru ca i se pare c-a facut un covor suficient de gros incit sa fie nevoita sa se ridice. Alteori se ridica fara nici un motiv aparent. E posibil sa fie vorba de o corelatie intre lumina si CO2.
Am observat recent cum unele fire de Glosso se ridicau, altele se culcau cuminti, e vorba de acelasi acvariu si aceeasi Glosso proastat plantata. Inca n-am aflat misteru'.

Porcu wrote:

Marti wrote:in timp ce covorul de HC creste, se indeseste si perleaza in nebunie, tentativa mea de covor de glosso refuza cu incapatanare sa se extinda la orizontala si prefera sa o ia in sus....de ce? stie cineva care sunt diferentele majore de cerinte dintre glosso si HC?

Glosso are nevoie de mai multa lumina decit HC, asta e stabilit. Ce nu-i foarte clar e de ce se ridica Glosso. Prima cauza ar putea fi lumina. Da' ar fi prea simplu. In realitate e mai complicat. Am avut Glosso care, in aceleasi conditii de lumina, ce culca sau se ridica, in functie de ....... habar n-am in functie de ce. Se zice ca se ridica cind e prea putin CO2, il cauta in aer. Uneori se culca frumos, apoi se ridica, probabil pentru ca i se pare c-a facut un covor suficient de gros incit sa fie nevoita sa se ridice. Alteori se ridica fara nici un motiv aparent. E posibil sa fie vorba de o corelatie intre lumina si CO2.
Am observat recent cum unele fire de Glosso se ridicau, altele se culcau cuminti, e vorba de acelasi acvariu si aceeasi Glosso proastat plantata. Inca n-am aflat misteru'.

la mine in bazin sta treba cel putin ciudata din punctul meu de vedere. cand am pornit bazinut cu substrat JBL, am pus plantele pe care doream sa le folosesc in noul setup, intr-un lighean cu apa , printre care si Glosso, din anumite motive am itarziat ceva timp cu plantarea si am pierdut Glosso. si uite asa am cumparat vreo cinci poturi Glosso nou nouta, pe care am plantat-o. in cealalta care se duse... am mai gasit vreo 2-3 fire mai de doamne ajuta, le-am pus si pe astea in acvariu.
cidatenia: cea pe care am cumparat-o se duce in sus,in schib cele cateva firisoare din cea dusa, creste bine mersi , se intinde foarte bine pe substrat. de precizat ca sunt plantate in aceiasi zona.
motivul ? ......

Pai in primul rand, aia pe care ai cumparat-o era probabil crescuta emers. Nu ca asta ar fi un motiv clar, dar merita luat in calcul, nu? Am presupus ca era crescuta emers. Daca ai luat-o de la vreun magazin, sansele sunt mari.

Si eu am avut glosso si nu crestea in sus. Eu sunt mai ciudat... vroiam sa creasca in sus. Da' la mine se intindea frumos si se baga si pe unde n-avea voie. Am renuntat la ea pentru ca... nu-mi place. Gusturile nu se discuta.

La mine in bazin nu cred ca poate fi vorba de lipsa CO2-ului pentru ca sunt in limita superioara a concentratiei lui in apa (judecand dupa comportamentul SAE si al ancistrusului). Despre lumina...nu stiu ce sa zic pentru ca am un interval de aprox. 5-6 ore in care lumina este aprinsa la intensitate maxima (patru tuburi T5 de 39w). Credeti ca daca voi mari aceasta perioada o sa se cuminteasca glosso?

Faraonu wrote:Glosso care, in aceleasi conditii de lumina, ce culca sau se ridica, in functie de ....... habar n-am in functie de ce. Se zice ca se ridica cind e prea putin CO2, il cauta in aer. Uneori se culca frumos, apoi se ridica, probabil pentru ca i se pare c-a facut un covor suficient de gros incit sa fie nevoita sa se ridice. Alteori se ridica fara nici un motiv aparent. E posibil sa fie vorba de o corelatie intre lumina si CO2.
Am observat recent cum unele fire de Glosso se ridicau, altele se culcau cuminti, e vorba de acelasi acvariu si aceeasi Glosso proastat plantata. Inca n-am aflat misteru'.

O glosso frumos crescuta am vazut intr-unul din bazinele de la Reef. Mi-a ramas sufletul la acel covoras, nu are nici macar un centimetru inaltime. Cu ceva timp in urma nu arata asa de bine.
Si cred ca stiu de unde i se trage. De CO2 nu am intrebat daca l-a modificat, dar sigur la fertilizare a umblat George. Adica toarna ceva ADA. Cred ca step 2 (sau 3) si Shade. Pe cuvant, daca ne-ar pune o poza de detaliu...

La mine, pe cand aveam glosso, crestea la fel si in JBL si in Dupla. La fel s-a comportat si cand fertilizam cu ADA ( doar lichidele lor caci pe atunci prafurile, pastilele si argilele lor recoltate de prin parcurile din Tokio erau un vis prea frumos). Este adevarat ca tot timpul o momeam cu pastile Ferrotabs de la JBL puse in directia in care vroiam sa creasca la 2-3 cm in substrat.
Eu am observat ca nu se ridica decat daca lasam sa se puna strat peste strat. Daca insa o piguleam mereu si nu aveam decat maxim doua straturi statea lipita de sol si mergea ca teleghidata catre pastilele alea de la JBL.

O glosso frumos crescuta am vazut intr-unul din bazinele de la Reef. [...] Pe cuvant, daca ne-ar pune o poza de detaliu...

Acolo in gazonul ala sunt mai multe... glosso, micranthemoides si altele. Dar gloso predomina.

Ala e. Multam fain domnu'.

Imi place covoru'asta datorita lookului salbatic. cand am vazut ultima data bazinu'asta covorasul de glosso era mai "curat", fara alti intrusi
Referitor la ce am in bazin: azi am bagat niste ferrotabs in substrat in zona cu glosso (desi nu asa este normal sa fie folosit....) si am setat perioada de intensitate maxima a luminii la 7 ore (poate chiar 7,5 ore)...sa vad acum cum se mai comporta glosso. Daca nu se vede nicio imbunatatire fie renunt la ideea cu glosso si merg pe HC fie ma incapatanez si incerc sa combin in lampa neoane cu intensitate luminoasa mai mare si/sau cu spectru luminos diferit (momentan toate tuburile sunt osram 865).

Cat timp am fost eu la Reef glosso, in acvariul cu pricina era ridicat si aproape pe moarte. Dupa ce s a trecut pe ADA, glosso s a cumintit, oricum se cere o tunsoare pentru ca e foarte dens covoru si risca sa se degradeze. Ca lichizi George foloseste Step 3, Brighty Special Shade (bogat in K, dar are si N si P) si ceva pastile de Fe de la Dupla.O alta ciudatenie este pogostemonul care zici ca e planta stem si ceva fire de Hz care au ramas mici, la baza substratului de zici ca e blyxa cu frunze mai late.

Salut,

am o "problema" legata de fertilizarea macro si anume:
pentru acest tip de frtilizare folosesc o solutie cu NPK in regim de fertilizare Estimative Index.

Solutia are urmatoarele caracteristici: fiecare mll de solutie imi adauga in apa: 1ppm NO3, o,1 ppm PO4 si 1,33 ppm K.
Eu, de cateva luni adaug saptamanal (in doua reprize) 40 mll de solutie. Aceasta aditie, in conformitate cu tabelul excel postat de mult de Val pe undeva pe forum, imi stabilizeaza concentratiile undeva la urmatoarele valori:
- 52 ppm NO3 (la un uptake presupus de 28 ppm/saptamana),
- 78-79 ppm K (la un uptake presupus de 28 ppm/saptamana),
- 5,2-5,3 ppm PO4 (la un uptake presupus de 2,8 ppm/saptamana).

Va rog, daca sesizati greseli in calcule sa ma destupati si pe mine :-)

Avand in vedere aceste valori, mari, in opinia mea, ma gandesc sa modific regimul de fertilizare si sa dau NO3 si K undeva la 30 ppm in timp de PO4 sa ramana la valoarea de 5 si un pic ppm (sau chiar sa mai adaug un pic ca sa scap de nenorocirea de GSA de pe Anubias).
Observand faptul ca plantele si pestii merg bine la aceste concentratii, credeti ca este oportun sa modific regimul de fertilizare? Ce repercusiuni credeti ca ar avea schimbarea regimului?

Mentionez (inca odata) ca valorile de mai sus nu sunt masurate ci doar estimate si deduse in conformitate cu metoda EI.