| Message |
|
|
bogdan700048 wrote:o bila contine minerale si 5 euro
|
 |
|
|
|
Deci intrebarea cheie este: ce anume e atat de special in cazul acelei zone a raului?
|
 |
|
|
Aaa... Nu. Altfel si viitorul prostitutiei era pornografia 
|
 |
|
|
Dupa cosit:
Namol:
Mai mult namol:
Si curat, gata pentru o noua cultura

|
 |
|
|
|
Tare metoda cu laserul. Dar cu siguranta la puterea maxima disponibila in mod normal (in jur de 1W) nu are decat un efect de incalzire locala dupa trecerea prin sticla/apa, probabil insuficienta pentru a omori chestia.
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Poate daca-l iei din apa, dintr-o zona cu ceva valuri... ar avea mai putine particule fine in suspensie? Dar e si mai greu...
|
 |
|
|
Odihneasca-se toti in pace
|
 |
|
|
|
Inainte de tuns, 1 septembrie.
Ma gandesc serios la faptul ca mi-ar placea sa pun Hemianthus in loc de Utricularia. Asta ar presupune sa scot pesti/creveti, sa sifonez substratul si apoi sa plantez Hemianthus-ul. Oare are ceva daca nu mai folosesc dry start method si il inund direct?
|
 |
|
|
Telefonului tau nu ii place acel fundal albastru  ) Oare cum ar da pe alb?
|
 |
|
|
Deci presupui faptul ca diatomeele cresc pe silicon pentru ca pot extrage siliciul din el? In acvariul meu vad ca diverse alge cresc pe siliconul de la imbinari, dar presupun ca e din cauza faptului ca pot adera la el mai usor. Iar faptul ca apoi pui rasina epoxidica duce la reducerea respectivei aderenta.
Zic si eu 
|
 |
|
|
Pacat  O sa te bantuie strigoiul.
|
 |
|
|
|
Mi-a placut faza cu pompa de valuri mancata de anemona :O
|
 |
|
|
kirucd wrote:Da, mai fac testul.
Nu cred ca voi folosi un filtru gol, voi folosi insa unul cu bureti. Ar insemna inca un acvariu si
nu l-am luat in calcul.
O zi buna,
Dragos
Ai fi demonstrat in primul rand ca insasi existenta unui mediu de filtrare influenteaza ciclul azotului. Poate... cine stie... ciclul azotului decurge bine-mersi si in masa apei
Buretele e totusi un mediu de filtrare, bun/rau, fuctioneaza. Ideea era sa vezi ce se intampla daca nu ai nimic, nimic.
De asta in analitica ai un tub de control care contine doar solventul si reactivul, fara substanta careia incerci a-i determina concentratia.
|
 |
|
|
pam-pam, pam-pam.
Mai faci?
Si daca poti sa tii cont de propunerea de acum ceva vreme: controlul sa fie un filtru gol. Daca se poate 
|
 |
|
|
pc.ciprian wrote:florian bine ai venit aici, arata interesant proiectul, asteptam detalii
Catalin, deschide un topic, porneste de undeva s o sa vezi cat de usor va fi restul
Miroase a spalare de creier  )
|
 |
|
|
Poate dupa ce trece mahmureala?
|
 |
|
|
Super. Mai ales ca ti-a fost donat. Si pe mine (ca si pe multi altii) ma bate gandul de saratura, dar imi dau seama cata bataie de cap e la inceput, si cat DIY implica toata instalatia... Asa, faptul ca pornesti de la un sistem deja setat e un ajutor enorm. Ai de ce sa ii ramai recunoscator fostului proprietar 
|
 |
|
|
|
Nu stiu exact unde ar fi momentan, dar parca a fost un topic de genul acesta cu nu foarte mult timp in urma.
|
 |
|
|
|
Si desi postarea nu mai e chiar de actualitate... Reactia pe care a postat-o Marius e gresita:
gresit: C6H8O7 + NaHCO3 -> H2O + CO2 + NaC6H7O7
corect: C6H8O7 + 3NaHCO3-> 3H2O + 3CO2 + Na3C6H5O7 (o molecula de acid citric, scris altfel C3H4OH(COOH)3 reactioneaza cu 3 molecule de bicarbonat, avand 3 grupari COOH-, rezultand 3 molecule de dioxid si 3 de apa).
Deci in reactie intra de 3 ori mai mult bicarbonat, iesind de 3 ori mai mult CO2. La calculele stoechiometrice se tine cont ca substantele initiale pot contine si apa (substanta e umeda sau are apa de cristalizare).
|
 |
|
|