@Dragos

De curiozitate, ai hranit 8 cuburi deodata? Nu stiu daca in 3h au ajuns sa fie deja metabolizate de pesti, descompuse in amoniac si apoi procesate complet de bacteriile nitrificatoare...
Ma gandesc, la un adaos brusc de hrana si metaboliti, nu se pune o presiune cam mare asupra acestor bacterii nitrificatoare? Am avut si eu zile de hranire intensiva(de obicei la aclimatizarea unor pesti mofturosi), in urma carora am detectat urme de NO2 in bazin. A fost unul din momentele in care am regretat renuntarea la wet-dry...

Vali

@viulian

Ce se poate folosi ca referinta pentru calibrare la 20-25 grade? Ma gandisem la un termometru medical cu mercur, insa nu stiu daca o calibrare la 37 grade este valida...

Vali

@Dragos,

In mod clar sistemul bazat pe hrana vie este mult superior(de-asta am si ciulit urechea .

Referitor la ozon, ai dozat in reactor? Daca da, ce model?

Asta arata foarte bine si pare sa rezolve toate problemele asociate ozonului:
http://www.reefoctopus.com/product_detail.aspx?ProductsCateID=79&CateID=34&CurrCateID=59

insa e aproape $400 la sursa in Shenzhen.

Vali

@koala

Intre timp am citit si topic-ul de scrubber
Insa eu inteleg ca acela doar filtreaza CO2-ul care intra in sistem, nu si cel care e produs intern.
Apoi(doar o presupunere), s-ar putea sa se mai genereze si alti acizi in afara de CO2, care nu se elimina prin simpla aerare a apei.

Vali

Tot un sistem de hranire continua am si eu in vedere.
As vrea sa te intreb ce parere ai de urmatoarele aspecte:

1. Mentinerea pH-ului - pot sa confirm din proprie experienta ca la hranire intensiva, pH-ul scade vertiginos chiar si in timpul zilei - probabil datorita intensificarii metabolismului bacteriilor nitrificatoare. Eu compensez cand e cazul cu Kalkwasser "strong".
2. Schimburi de apa: hranirea intensiva este de regula asociata si cu o crestere a frecventei si volumului de apa schimbat - se pare ca filtrele "traditionale" nu elimina chiar toti compusii organici/anorganici rezultati din descompunerea hranei neutilizate.
3. In legatura cu 2., unii acvaristi recomanda injectia continua de ozon in reactor dedicat, tocmai pentru a ajuta descompunerea si eliminarea toxinelor.

Referinta - si visul - meu este fostul sistem NPS al lui Mike Cao :
http://reefkeeping.com/joomla/index.php/current-issue/article/86-tank-of-the-month
http://www.advancedaquarist.com/2011/1/aquarium

dar fara a renunta la SPS.


Vali

Salut Dragos,

Ceva noutati? Sunt de luni bune cu ochii pe topic

Vali

Dragos,

Recolta e spectaculoasa intr-adevar, insa sunt curios cum se simte la parametrii apei? NO3, PO4, pH de noapte?
Si eu merg inainte cu scrubber-ul, intre timp i-am triplat suprafata(total ~ 30cm x 20 cm cu 2 fetze), are ceva productie de blana verde, insa efectul este neglijabil comparativ cu Zeo reactor + PO4x4 + skimmer. In continuare am in bazin NO3 ~ 5-10 si PO4 ~ 0.2, deci hrana pentru alge exista.

De asemenea imi pun si problema eficientei financiare. Acum am:

- 1 pompa eheim 200+ = 35W x24h = 770Wh/zi
- 2 x LED driver MeanWell, fiecare ruleaza la ~20V * 0.35A = 2 * 7W = 14W . 14 W x 16h/zi = 224Wh /zi

In total cam 1KWh /zi , echivalent cu pompa de retur + cea care alimenteaza reactoarele. Si asta lasand la o parte investitia initiala de ~ 1000 RON , munca de proiectare, asamblare, lipire, spatiul ocupat in sump, etc.

Nu renunt insa la idee , dar ma gandesc la o abordare diferita:

Pornind de la scrubber-ul de aici:
http://reefkeeping.com/joomla/index.php/current-issue/article/110-tank-of-the-month

si profitand de un balcon insorit imediat in spatele acvariului, incerc sa proiectez ceva asemanator. Avantajul ar fi o suprafata muuult mai mare, si in acelasi timp lumina soarelui, infinit mai puternica si uniforma decat LED-urile. Ca dezavantaje ar fi faptul ca nu lucreaza noaptea, plus ca ziua incalzeste si noaptea raceste apa.

Ce parere aveti?

Din punctul meu de vedere, este indubitabil arta (ma refer bineinteles la cele inspirate in compozitie si reusite in implementare). Fara talent artistic(cum e cazul meu), oricat de mare bazinul, oricat de sanatoase plantele, si oricat de colorati si vioi ar fi pestii, nu produc acel efect "wow". Am strans un set de poze cu acvarii reusite de pe internet(marine, plantate, biotop). Le-am aratat familiei, colegilor de birou etc. Desi toate erau foarte bine cotate in forumurile de acvaristica, pentru subiectii mei, mai putin familiarizati cu domeniul, impactul maxim l-au avut lucrarile lui Amano. Diferenta de efect a fost majora, i-au "izbit" pur si simplu, intr-un mod foarte pozitiv. Nu sustin ca reprezinta idealul in acvaristica, insa efectul emotional este de necontestat. Si asta de nota arta.

Vali

Ah, le stiu, am si eu varianta cu 4 pompe si controller incorporat.
Ca pompe sunt foarte fiabile, insa de curand m-a lasat afisajul LCD(s-au pierdut din segmente).

Multumesc,
Vali

Salut,

Pot sa te intreb ce model de pompe peristaltice folosesti, si daca esti multumit de fiabilitate?

Vali

Multumesc Gabriel.
As vrea sa te intreb mai multe despre aceste produse, dara fara a-i polua topic-ul lui @kirucd.
Iti trimit pm, sper ca e ok.

@Gabriel - cum arata ReefVitality in bazin? este ceva de genul CoralSnow de la KZ?

Si eu folosesc de aproape 8 luni Pro Reef, mi se pare ok. Insa am avut curiozitatea sa masor K cu testul salifert, si a dat mult mai putin decat valoarile considerate "normale"(~380).
De-asta eram curios sa aflu daca este doar problema mea sau a sarii. Korallenzucht Reefer's Best de exemplu da valori corecte.

A testat cineva potasiul la Tropic Marin Pro Reef?

Salut,

Tot cautand de cateva luni o solutie economica pentru un exces de PO4 in bazin, am gasit thread-ul acesta:
http://www.masa.asn.au/phpBB3/viewtopic ... 8&t=229645

In principiu este vorba de un borcan contnand 200-300 ml Lanthanum Glycolate plasat in sump intr-o zona de turbulenta mica. Precipitatul trebuie "scurmat" usor zilnic sau la 2 zile, deoarece dezvolta o crusta care impiedica reactia optima.

Pe langa faptul ca am mult respect pentru initiator(Onsan - scrie si pe RC si pe azoox.org), metoda lui mi se pare semnificativ mai buna decat dozarea directa a clorurii de Lantan (ex MicrobeLift PO4 remover), deoarece:

1. lanthan-ul si precipitatele derivate(destul de periculoase) nu ajung niciodata in sump sau display
2. Nu se poate supradoza, si nu reduce PO4 sub 0.05 - de unde poate fi controlat usor si economic cu biopellets, NOPOx, GFO, etc
3. Pretul(in Australia) este infim, comparat cu mediile traditionale de absorbtie PO4 - cu $30 ei absorb cantitati uriase timp de luni de zile

Ca dezavantaje:
1. Trebuie agitat zilnic - aici eu ma gandesc la o varianta cu KS 1000 de la Aquamedic, prin care circula apa lent printr-o derivatie - ceva asemanator este propus la un moment dat si in link-ul de mai sus.
2. (cel mai serios) Se pare ca acest produs nu exista nicaieri in Europa.

Aici as dori sa cer ajutorul celor mai priceputi in ale chimiei: ati intalnit substanta aceasta, se poate comanda la un laborator?

Asadar indata ce fac rost de substanta, caut un KS1000 (de preferinta second hand) si sunt gata de pornire!


Vali

Nu sunt specialist in acryl, insa mi-e teama ca ecranul de langa screen in timp se va matui datorita algelor si curatirii repetate(exact ceea ce se intampla cu acvariile de acryl, dar poate mult mai accelerat).
Eu ma gandisem la un moment dat sa fac partea din fatza din sticla, insa in cazul meu era mai greu de construit. Pana la urma am ales acryl invelit in folie alimentara ultra-subtire. O schimb in cateva minute, cam la 3 saptamani.

Nu pot spune decat: WOW!!!

Arata super profi, DIY master e putin spus, propun adaugat "clasic in viata"

Dar tot am cateva intrebari:

1. Ce distanta este intre LED si screen? 1A sau 700 mA s-ar putea sa arda algele la cativa cm. La mine, cel putin in faza initiala de "brown screen", cu 350mA la 2-3 cm ramanea clean in dreptul LED-urilor.
Insa am inteles ca in faza de alge verzi e necesara mai multa lumina. Probabil o varianta reglabila este optima.
2. Geamul dintre LED si screen va trebui curatat destul de des. Datorita distantei mici la screen, se va spraya puternic, adunandu-se mizerie si scazand eficienta iluminarii(confirm din experienta).

Pe scurt: Super ReefOctopus PS 2000, cu 2 neck extensions(10 cm total) , coloana de spuma ajungand aproape de 60 cm inaltime fata de baza skimmer-ului.
Nu e greu de reglat optim, si skimeaza efectiv noroi. Atasez cu prima ocazie si o poza.

Pe larg: Daca sunt multumit de el? Niciodata nu sunt
Tot citind despre plankton-friendly(esential pt NPS), am ajuns la beckett-uri si airstones. Am studiat cu mare admiratie DIY-urile tale , chiar l-am si vizitat pe Mihai Alexiu, care mi-a castigat tot respectul si admiratia.
Probabil ca as incerca un beckett, insa am cateva probleme:
1. Nu am loc sub acvariu pentru un beckett serios(doar 70 cm maxim)
2. Nu cred ca am nici loc pe orizontala in sump pentru beckett
3. Consumul de curent/zgomotul(acvariul e in sufragerie). Skimmer-ul curent are o pompa de < 30W.
4. O varianta externa nu intra in discutie, neavand spatiul necesar.

Insa, un airstone inca ma tenteaza irezistibil
1. Este foarte "slim", chiar am loc pentru asa ceva in varianta externa, in spatele bazinului din stanga. Il pot face de 110-120 cm,si diametru de 20 cm la inaltimea asta fiind FOARTE eficient. Alimentat cu o pompa din sump.
2. Se poate regla aerul independent de debitul apei - altfel imposibil la Beckett/needle. Pompa de aer si nr/dimensiunea pietrelor se poate configura liber.. Schimbarea pietrelor la o luna nu o vad ca fiind un inconvenient major.

Insa m-am oprit la faza de proiect. Desi am un pic de experienta in design pt CNC(vezi ATS-ul), nu am gasit o firma care sa se incumete la gauri laterale in cilindri de plexiglas, plus ca nu stiu cum sa etansez, etc.
Daca o iau pe cont propriu, mi-e ca pretul final (dupa N rebuturi) va fi prohibitiv.

3. Este milt mai simplu decat celelalte

Mie mi se pare interesant ca cei de la TwinStar recomanda inlaturarea (manuala?) completa a algelor inainte de introducerea dispozitivului

@kirucd

Spatiul - ma consider norocos, nu era prevazut in proiect , in plus am beneficiat si de multa-multa intelegere ;)

Un asemea sistem are unele avantaje:
- posibilitatea de a creste specii de pesti/corali, altfel incompatibile in acelasi bazin.
- pot hrani coralii LPS linistit(cu pipeta - misys + boabe), cand erau in bazinul principal intotdeauna pestii erau mai rapizi
- pot asigura conditii de flow adecvate fiecarei categorii de corali - turbulent la SPS, wave la LPS/alge, in curand laminar la softies/NPS

In primul rand vreau sa spun ca in perioada actuala hranesc bazinul in exces, cautand hrana cea mai potrivita atat pentru corali, cat si pentru cativa pesti nou introdusi. Ca sa fiu mai concret, e vorba de aproximativ 10 cuburi/zi (diverse ocean nutrition). Si ca sa spun adevarul, si eu am mai piedut Chelmoni in trecut, nu au fost atat de docili ca si cel din poza Chiar il apreciez la adevarata valoare.

In conditiile astea, in cazul meu Zeovit-ul clar nu face fata excesului de fosfati. E o situatie raportata si de alti useri de pe zeovit.com. Insa dpv al nitratilor sunt multumit, se pastreaza < 5 masurati cu Salifert.

Petele de pe nisip sunt si cyano, si ceva diatome , banuiesc alimentate de excesul de materie organica, + Zeostart-ul aplicat zilnic. Diatomele pot fi alimentate si de Sponge Power, alt aditiv Zeovit recomandat pentru imbunatatirea filtrarii(care se pare ca include silicati, esentiali pentru bureti). Cum planurile mele cu LPS/NPS presupun o hranire abundenta in continuare, nu sunt foarte optimist ca voi scapa vreodata de ele, probabil ma voi multumi sa le tin sub control.

Vali