si eu aud prima oara notiunea de fund flotant - dar mereu invatam cate ceva! flotant nu inseamna plutitor? cum pluteste fundul?
ma rog ....
in schimb, teoria e cam departe de practica!
orice mica denivelare va avea blatul (si va avea - penru ca nu exista plan perfect) va tensiona sticla - si atunci vei avea o ... inundatie de lacrimi!
de aceea se prefera o suprafata moale pe care sa stea fundul acvariului - pana si sub parchet se pune un strat de "ceva" sa preia denivelarile

tu, din cate imi pare mie, esti sfatuit de cineva - cineva ... cu "vechime"

fundul acvariului tau tre sa fie ... dublu - o foaie de sticla incastrata intre laturi si o alta (mai mare) pe care sa se "sprijine" tot acvariul cu fund flotant - evident lipit de toate sticlele

referitor la stand - mos koala spunea ca nu vei reusi sa introbagi un sump de 1000 L x 450 l x 450 mm h - cum il "strecori" printre "gratiile" metalice ale standului?

astea sunt decat cateva lucruri de care zeci de acvaristi s-au lovit ... pana acum

curatat pompa, curatat furtun retur (de la pompa din sump inapoi in display - ca sa fiu foarte exact ca am auzit discutii )
nici o miscare - plm poate o fi doar mintea mea creata... poate nu!

revenind la problema CaCo3 .....

hadul wrote:hello lume! a folosit careva solutie de caco3?
din reteta din linkul asta:
http://www.nano-reef.com/topic/364821-diy-kz-coral-snow-with-97-purity/

tocmai am preparat un cocktail

nu a incercat nimeni?

dan.pavelescu wrote:Nu stiam de ce ma ustura Pretiosu'

ai mancat picant da'te 'reaku'!


hai, daca tot te bagasi in vorba, zi ce mare scofala a facut purigenul in bat cave???

IwaGumiGUY wrote:@skija : cea mai mare abatere e de 0,20. dar nu o las asa mare.
@hadul: am oprit skimmerul si ziua din cauza ca am aditionat filtrarea in acv . am mai introdus un filtru
pe care am montat si purigenul . deja erau prea multi litri/h asa ca l-am suspendat.
cat despre modul auto , cel setat dupa kh-ul in acvariu , nu stiu ce sa zic. stiu ca o fi bun , dar
la un kh de 10-12 si un ph de 7,5 la retea, consider ca nu e suficient co2 in acv . daca imi amintesc bine
imi opreste co2-ul undeva la ph 7. aici am niste dubii , la un ph 7 sa fie suficient co2 in acv?

nu ph ul e tinta!
ppm de co2 este tinta - indiferent de ph sau kh
purigenul intru-un bazin plantat este ... un moft a la pavelescu! nu e necesar daca filtrarea este coespunzatoare! mai mult, purigenul se utilizeaza intr-un reactor, nu in filtru (nu bag mana in foc, dar parca asa era - eu nu am folosit niciodata)

skija wrote:Ok , inteleg ca cea mai mare abatere este de 0,1 , adica de la 6.9 la 6.8

nu e vorba de abatere.

e vorba de marja de pornire/oprire:
1. am setat controllerul la 6.5
2. am setat marja la 0.1
rezulta ca in momentul in care nivelul ph atinge 6.6 (6.5+0.1) va porni aditia de co2 ... care va scadea ph pana la 6.4 (6.5-0.1)
deci vom avea o variatie de ph de 0.2

similar
1. am setat controllerul la 6.5
2. am setat marja la 0.05
rezulta ca in momentul in care nivelul ph atinge 6.55 (6.5+0.05) va porni aditia de co2 ... care va scadea ph pana la 6.45 (6.5-0.05)
deci vom avea o variatie de ph de 0.1

acum ceva vreme am facut un experiment a carui poveste se poate vedea aici:
http://www.acvariu.ro/forum/posts/list/20/35295.page

simplificata in poaza asta:


si, dupa cum se poate vedea, uptake-ul de co2 (consumul) este mai mic in timpul noptii - dar nu 0 - de ce? pentru ca prin skimarea de sufrafata se face transferul de gaze in/din bazin! respectiv se oxigeneaza apa si se pierde co2

deci co2 ul se "consuma" in timpul zilei (iluminarii) ca urmare a cosumului plantelor si a skimarii de supafata, iar in timpul noptii dar ca urmare a skimarii (presupunand ca plantele nu consuma)

IwaGumiGUY wrote: noaptea merge skimmerul si automat co2-ul este mult mai usor eliminat din apa iar oxigenul
este implicit in cantitati mai mari. e normal sa fie diferente de ph intre noapte si zi , dar aici isi face controllerul
simtita prezenta si anume ii da o "gradatie" cum zici tu , pe care eu o setez din Hysteresis. asta o pot seta cat vreau eu.

de ce nu lasi skimmerul sa mearga si ziua??? faci economie? controllerul va face acelasi lucru: va aduce co2 pentru plante! si ramai si cu oxigen pentru "animale"
sau incearca varianta ADA de care vorbeste colegul - opreste controlerul in timpul noptii si porneste skimerul! si ai o frumusete de diferenta de ph intre zi si noapte... poate e o reteta buna...
ceea ce faci tu acum e o struto-camila...

la unul dintre controllere aveam varianta "auto" doar setai ce kh ai si controllerul iti stabilea ph ul, astfel incat co2 sa fie safe pt pesti!

principiul unui controller este simplu:
masori ce parametru e de controlat,
aditioneaza in plus pentru a mari/ sau nu aditioneaza pentru a micsora
repeta operatiunea

cum co2 ul nu se poate masura printr-o sonda care sa comunice cu o placa electronica, se foloseste gaselnita asta: se masoara ph ul, si prin formula de calcul (care implica si kh) se calculeaza aditia de co2 - practic se face intr-un mod indirect
empiric - e ca si masurarea vitezei / se masoara distanta, se masoara timpul ...
un kh masurat gresit poate duce la o abordare gresita a problemei

pe de-o parte....

pe de alta parte avem un trend mai nou in acvaristica! (nu e chiar nou - discut asta de vreo 2 ani cu dl Claudiu Truta)
daca pana acum toata lumea era inebunita dupa o lumina puternica (multi wati / litru) o ferilizare pe masura (vezi sistemul Estimative index) si co2 cat cuprinde - ceea ce ducea la o crestere a masei plantelor in timp scurt (o crestere "cu steroizi) de ceva vreme exista multi acvaristi care au incepus sa coboare toti acesti parametri pana la nivelul minim, astfel incat cresterea masei plantelor sa nu fie una fortata, ci un extrem de naturala!
diferenta este ca, in primul caz - cresterea masiva a plantelor inhiba algele, iar pentru ca sa mergi pe varianta low light/co2/fertilizare, iti trebuie mult mai multa experienta si atentie, numai zic ... timp si rabdare!

pai cum nu raspunsei? raspunsei:
pentru ca s-a inventat controller si pentru ca e facut sa functioneze in acest fel! daca e consum, sa suplimenteze, daca nu e sa se opreasca!
pentru ca daca nu s-ar fi ajuns la concluzia asta, nu faceau toti producatorii de acvaristicale controllere/reductoare/difuzoare/lantisoare/martisoare


intrebarea ta e simirala cu "de ce sa am un telefon mobil? ca sa fiu deranjat si noaptea?"


L.E sau e similara cu afirmatia "toti cei care dati banii pe controllere sunteti niste prosti, e suficient o priza programabila si o electrovalva" !

skija wrote:Eu tot nu inteleg de ce bagati voi CO2 noaptea cat este oprita lumina ?

Nu am vazut nici un acvariu frumos care sa aiba ph-ul constant . Nici nu inteleg care este logica sa ai ph constant si de unde porneste toata treaba asta cu ph-ul constant , va rog sa ma lamuriti si pe mine , intreb de curios nu ca sa va ofensez , chiar sunt curios care este explicatia .

Alti acvaristi baga aer in acvariu sau ridica lily pipe-ul seara sa valureasca tare suprafata ca sa oxigeneze apa pe timp de noapte (automat creste si Ph-ul prin acest lucru ptr ca se elimina CO2-ul din apa)

Ce are daca creste ph-ul de la zi la noapte cu o gradatie ? Unii chiar recomanda acest lucru.

pentru ca ...ph controller! nu de aia e facut? sa mentina ph la un nivel constant? e vreo inventie de azinoapte? nu toate brandurile derioase de acvaristica produc asa ceva?
asta cu aerarea - vazuta la ADA, e buna, nu zic ca nu e!
dar de aici si pana a zice ca n-ai vazut nici un acvariu frumos co co2 pe controller... eu zic ca e departe!

confuzia e alta! si i-am explicat-o tanarului!
nu ph este cel ce ne intereseaza ci ... cantitatea de co2 din apa! nu-i asa? deci in functie de kh stabilim targetul de co2 si setam ph controllerul la .... x, yz!
ca urmare! ne luam tinta 30ppm co2, ne uitam in tabel, vedem ca la kh 7 30 co2 e la ph 6.8, setam ... si uitam de el!
daca ai vietuitoare...
daca n-ai, pui co2 la 100ppm, tragi tare de lumina, tragi tare de fertilizare si asta e! ori la bal ori la spital!
poftim - ca exemplu (nu de acvariu frumos) ci de acvariu de care "s-a tras" cu fertilizare, cu lumina, cu co2 - conform preabinecunoscutuluitriunghideaur - si care a ajuns la maturitate in 37 zile!
http://www.acvariu.ro/forum/posts/list/80/34790.page - de la postul #87 incolo!

dar cum prea bine stim, cel mai mare dusman al acvaristului e ... graba! nu merge pipiplant hai cu masterline , nu merge cu apa de osmoza, hai cu apa de kh 12, nu merge cu twinstar... hai fara

dupa cum tot prea bine stim, diatomele incep la fiecare startare;
la fel de bine stim ca lumina multa nu e buna de la inceput;
plantele (si ele e diferite ) unele vrea kh mic, unele vrea mare ne orentam si noi cand populam bazinu, astfel incat sa avem niste plante cu: aceleasi nevoi, acelasi ritm de crestere, aceleasi etcsamd...
pai nu?

m am gandit la asta in timp ce postam mai devreme (cand ziceam ca nu am modificat nimic la pompa)
teoretic am si curatat-o (sita) dar poate o fi ceva furtune.... sau chiar in pompa. o voi desface diseara

koala wrote:Nu inteleg.
- Cu dinti, sau fara dinti, apa trece peste geamul ala si curge in camera overflowului... da?.

Da, apa trece peste geam, se scurge in camera overflowului, dupa care in sump.

koala wrote:- Diferenta de nivel (adica, inaltimea stratului de apa care "curge" peste marginea geamului) este data de debitul recirculat de pompa.

asa este! inaltimea stratului de apa care "curge" peste marginea geamului este mai mica acum

koala wrote:- Teoretic, daca nu modifici debitul pompei de recirculare, nivelul ala din display este oarecum constant.

teoretic da ... practic ...
pompa e aceeasi, nu are reglaj de debit, nu i-am schimbat pozitia, nu i-am facut nimic

koala wrote:Am vazut ca ai facut o completare (cu rosu) ref. nivelul apei in bazin... cum adica a scazut nivelul in bazin? Ala tre' sa fie stabil, ca e dat de dintii overflowului.

overflowul nu are dinti
asa cum se vede in poza asta:


nu e prevazut cu dinti intre bazin si camera BA - urmeaza sa fac un plexi cu dinti, asta fiind urmatoarul upgrade - dar nu sunt inca hotarat daca sa fac doar dintii sau sa fac un plexi intreg, negru sau albastru, pe care sa-l aplic (lipit) pe geamul din spate (ocazi cu care as acopri si lipiturile cutiei BA)


apa pur si simplu trece pe deasupra geamului, fara nici un impediment. dupa ce am pus geamurile (nelipite) s-a intamplat acest lucru - e vizibila diferenta dintr nivelul dintre suprafata apei si marginea geamului in varianta initiala si varianta de acum -practic diferenta dintre nivelul apei din display inainte si dupa

koala wrote:1. Bidoanele alea tre' sa fie pline, ca sa beneficiezi de tot spatiul interior... nu e musai sa ai matrix, poa' sa fie orice material poros gasesti (spartura de lava, piatra ponce, siporax, etc).

bidoanele vor fi pline - cu inca 2l de matrix

koala wrote:2. Debitul care conteaza e ala de iesire, acolo tre' sa montezi robinet de reglaj si acolo trebuie sa urmaresti "picaturile".

la picatura vine )
pricipiul este urmatorul:
pompa re-invarte apa prin bidoane, pe intrare e un furtunas subtire care trage din sump, pe ultima iesire e un al 2-lea furtunas subtirel prin care iese "la picatura - cum se vede in atasament

koala wrote:3. In continuare cred ca te-ai complicat inutil cu peretii aia despartitori, da' asta e.

csf ncsf! rumanu' cand n-are ce face, se dezdraca si-si pazeste hainele! stiu ca nu esti de acord cu impartirea dar am creat un spatiu pentru bureti/perlon, astfel ca, atunci cand mai zapacesc bazinul, pun perlon pentru o scurta perioada...
in plus, am mai facut ceva loc (desi nu pare), skimmerul sta si el mai bine, se vede ce face, arata mai organizat oleaca...

evolutie sump:

asa cum l-am luat de la Radu, asa l-am montat




am facut sticla pentru impartire sump:
initial am pus-o cu "garnitura" de furtun dar nu a functionat cum trebuie pentru ca nu era deloc etans


apoi l-am lipit cu silicon


am bricolat niste reactor din niste caserole inalte care se voiau a fi etanse




le-am umplut cu denitrate-ul (sau matrixu') ce era in sticla de AquaCarpatica
si acum arata asa





urmeaza sa umplu reactoarele cu matrix si eventual sa le aplic in cordon de silicon pe "buze"
si sa asteptam ... rezultatele

urmeaza un reactor de fostati - sa vedem cum....

L.E. am uitat sa zic - dupa aceasta modificare nivelul apei din bazin a scazut cu 0.5 cm ( nu-mi dau seama daca si nivelul apei din sump, volumele fiind cumva redistribuite in cele 3 camere

e de bine sau e de rau ??

hello lume! a folosit careva solutie de caco3?
din reteta din linkul asta:
http://www.nano-reef.com/topic/364821-diy-kz-coral-snow-with-97-purity/

tocmai am preparat un cocktail

cam asta a iesit... fara silicon. mi a soptit o pasaricavelescu sa folosest niste furtun de 4 taiat pe post de garnitura si sa bag geamurile asa fara sa le lipesc pentru eventualele ajustari...

sa nu mai zic ca am masurat gresit ca urmare geamurile au fost taiate cu 2 centi mai lungi... ca urmare le am taiat pe loc in sufragerie pe canapea..

radeti voi radeti, dar cand m-au vazut nevasta&copii ce fata am si cum am reactionat s-au ascunt toti ca potarnichiile pe sub burta sarpelui au trecut!
cred ca a fost cea mai urata reactie a mea...

ma rog, sa revenim la ale noastre!
diseara as vrea sa fac marge-ul sumpului cu sticla lipita

miscare 1: scot apa din sump o pun intr-o caldare
miscarea 2: clatesc -usuc sumpul; potrivesc sticla in sump - ii trag niste lipituri cu silicon
miscarea 3: folosesc caldarea drept sump vreo ... cate ore pana s-o lipi siliconul?
miscarea 4: fac tranzactia apei din caldare in sump. cat poate sa stea acvariu fara recirculare?

miscarea5: fac si-un schimb de apa?

dan.pavelescu wrote:Ia vezi tu cum te joci cu lumina si solutiile, sa nu creezi o noua "maciuca"

pentru cei care nu stiu despre ce e vorba va prezint (dupa lungi cautari ale pozei in sine) "Maciuca lui Hadul" - terminologie care va ramane cu siguranta in analele acvaristicii Carpato-danubiano-pontice!
in acest set-up dulce, adica asta:



a aparut (ca urmare a lipsei mele de acasa - si , cel mai probabil a unei aditii de ceva bere/vodca/zahar/habar n-am ce
aceasta minunatie:



de care am scapat cam greu - aspiram seara, cu schimb de apa, dimineata era cel putin la fel

darthradu wrote:15-25 ppm no3 e numa' bine pentru ce ai acum acolo, daca o sa vrei corali, dozaj, si plm-uri o sa trebuiasca sa urmaresti mai atent si alti parametrii.
Solutiile respective cred ca sunt fabricate in Ian 2016, eu le dozam pentru KH (ma rog, am pus de 3 ori ) uita de ele acum ca nu-si au rostul.
Pentru alge exista solutii daca te napadesc mai grav, eu prefer un smoc de alge care sa stea intr-un singur loc decat tot acvariul plin. Bine, ideal este fara alge.
Algele o sa dispara si cand iti rezolvi lampa dpdv al culorii luminii.

Ahaaaa...
multumesc de precizari! n-am aruncat solutiile, doar le-am pus mai in dos
sa vedem cum facem cu nitratii si fosfatii - apoi vedem noi daca visam la alti corali si/sau alti pestisori

detaliaza te rog cum e cu lampa! tre controlerul care sa dimeze din alb sau din albastru? sau schimbate din leduri cu altele de alti kelvini?

ionut_dt wrote: aventura mea in lumea marinelor se cam apropie de final. De vreo 2 saptamani m-am pricopsit cu o mica sirena si prioritatile s-au cam schimbat

sapatamana 1: cum tuseste, cum partuieste, cum gangureste - va treziti amandoi
sapatamana 2: cum tuseste, cum partuieste, cum gangureste se trezeste doar mami, tati doarme
sapatamana 4: cum tuseste, cum partuieste, cum gangureste nu se mai trezeste nici mami nici tati - se trezesc amandoi daca plange bebe
sapatamana 6: cum plage se trezeste mami; tati doar daca primeste niste coate'n coaste
.........
luna 5-6: ne dau dintii - ati belit-o amandoi. trebuie sa ne scarpinam la gingii cu toate alea - totul e in gura
luna 6-8: o luam de-a busilea - ferea ca agata tot ce e sub 30 cm - primul raft de la bibloteca golit - puse doape la prize
luna 8 14: o luam in picioare - tot ce e la mai putin de 60 cm deasupra solului pare a fi de mancare, sau tre sa fie pe jos - raftul 2 si 3 trebuie golite - puse doapele care lipsesc la prize

sa fiti fericiti si bucurosi de o asa binecuvantare! si sa va bucurati de fiecare secunda, de fiecare scancet, de fiecare zambet!

bulan77 wrote:

CatalinBarbu wrote:Eu as zice un pic fix invers, adica pe primul loc ar trebui sa ai grija de fosfati si pe locul doi de nitrati. Daca la fosfati ar fii bine sa ii tii sub 0.003 indiferent de tipul de corali, la nitrati e un pic altfel in sensul ca, coralilor moi si LPS le place o apa mai murdara adica un NO3 mai mare, la SPS le place un NO3 un pic peste zero.

Sunt de acord dar e ok sa ai no3 stabil, nu sa danseze toata ziua

pai cum sa danseze bre neica?
10% schimb de apa la 200 l (cu cca 50 ppm no3) ar scadea cu 5 ppm, zic bine? deci cred ca am reusit sa scad de la 50 la 35-40ppm! pana spre 0 - e drum lung