De ce ti se pare ca sint cu solutiile in urma? Este un controller modular si extensibil, dar este
adevarat ca pretul nu e punctul lor forte. In schimb nu stiu sa existe ceva sa nu poata sa faca...

hmmm... daca modelul actual se bazeaza pe o tehnologie de >=3ani fara sa mai intru in amanunte pentru industria IT&electronice este un model vechi. Atentie, nu am spus rau/prost ci doar ramas tehnologic in urma... Se pot da exemple din telefonia mobila, televizoarele si tabletele - sa ne gandim cum erau ele acum 3 ani si cum sunt ultimele aparitii.

Topicul insa nu pornise pe ideia de care este computerul/controlerul cel mai bun (si de ce) ci daca putem sau nu putem, cu automatizari clasice, sa facem tot ce face un computer/controler, este mai bine intr-un sens sau in celalalt, care sunt avantajele/dezavantajele fiecarei solutii si ce anume ne dorim automatizat.

Din perspectiva asta orice calculator este depasit intr-un an de zile
E destul de complicat sa tii pasul cu tehnologia, nu cred ca vand atat de multe
controllere incat sa schimbe hardware-ul anual, si nici nu cred ca e fezabil economic
pentru o companie de genul asta.

In ceea ce priveste computer vs automatizare clasica, sint anumite lucruri care nu pot fi facute
cu automatizari clasice (tot ce implica o sonda). Si apoi, la un moment dat, e posibil ca o varianta
de computer sa fie nu mult mai scumpa decat o varianta de automatizare clasica (daca se folosesc relee
de timp, senzori de nivel si alte chestii asemanatoare). Cu automatizarile clasice nu poti controla aditia de
CO2 in raport cu pH-ul, nu poti controla incalzitoarele de substrat si de apa si ventilatoarele in functie de
temperatura, nu poti controla diferite aditii cu pompe peristaltice functie de anumiti parametri cititi de sonde,
nu poti dimma progresiv luminile. Singurul lucru asemanator cu un calculator poate fi un schimb de apa sau
o completare, mai departe nu prea mai ai cum. Deci din punctul asta de vedere nu prea exista o comparatie
intre cele doua.

Just my 2 cents

Cred ca nu m-am facut inteles: prin automatizare clasica intelegeam si controler de CO2... vs sa am un computer care sa aiba si aceasta functie de citire pH si reglaj al bioxidului de carbon; sa am o lampa care are integrata functia de dimare sau ea sa fie controlata de acelasi computer...
Uite un motiv sa am automatizare clasica: probabilitatea de a se strica toate aparatele este mult mai mica decat sa se strice unitatea centrala a computerului.
Si motive pentru computer: poate fi controlat de la distanta - toti parametrii pot fi controlati de oriunde, poate sa trimita alerte

Lucian wrote:... Si motive pentru computer: poate fi controlat de la distanta - toti parametrii pot fi controlati de oriunde, poate sa trimita alerte

Pai, cam orice fel de controller poa' sa faca asta... si dihania la care lucreaza mosu si luc7777 stie manevrele astea.
Avantajul schemei "modulare" eu il vad acolo unde nu sunt fonduri suficiente de la bun inceput... asa ca azi iei ceva... maine, mai faci rost de bani si mai cumperi alta "manevra". Si tot asa, pana iti completezi tot necesarul tehnic.

Pai controllerul de CO2 nu mai e automatizare clasica, cel putin in interpretarea mea

Un argument pentru controllere, cele care au posibilitatea de programare, este ca poti face
o programare complexa, in care sa implici mai multe sonde si mai multe device-uri. E adevarat
ca se preteaza mai mult pentru marine decat pentru dulcicole. Dar ca sa iti dau un exemplu concret,
chiar daca e bazat doar pe o sonda: poti programa incalzirea/racirea functie de temperatura, dar daca
temperatura creste prea mult si ai capac la acvariu si neoane dimmabile poti seta ca de la anumita temperatura
in sus sa stingi sau sa dimmezi in jos din neoane (care neaone produc caldura). Asta e un exemplu simplist,
dar cu un controller care permite programare se poate face aproape orice. Cu mai multe deviceuri care fiecare
face cate ceva nu poti sa realizezi decat acel ceva, nu le poti interconecta.

In final depinde foarte tare ce vrei.

Pai asta cu caldura o face acum Lampa ATI pe care am luat-o - daca se incalzeste mai mult decat a fost setata creste turatia ventilatoarelor si daca nici asta nu functioneaza dimeaza lampile. INtradevar nu e conectata cu incalzitorul al carui controler trebuie sa lucreze independent...
Koala, la "dihania" de care spui, in afara de faptul ca face cam tot ce iti poti imagina ca iti trebuie automatizat, mai are un un avantaj major si anume va fi mai accesibila decat alte solutii de pe piata.

Asta e un argument pro destul de solid, pretul. Dar exista si un contraargument, solutiile comerciale
beneficiaza de o comunitate infinit mai mare de utilizatori, de un forum si de ceva asistenta tehnica.
Si astea nu sint de lepadat

Acum am descoperit si eu topicul. Super!
Mi-am adus aminte de facultate. Am avut de facut un proiect cu microcontroller, si am facut o incinta termostata. Avea un lcd, unde setai temperatura dorita, un atmega 8 (sau 16 parca), un senzor de temperatura, un cooler si un bec de masina pe post de sursa de incalzire (+restul celor trebuincioase: rezistente, tranzistoare,etc). Toata smecheria montata pe o sursa de calculator, pe care am construit o mini carcasa din plexiglass (ca un fel de unitate de pc). Fara sursa toata afacerea m-a costat vre-o 50lei (se intampla acum 3-4 ani).

Cred ca un astfel de sistem mesterit personal iese mult mai ieftin, dar si necesita timp