BogdanHojbota wrote:Nu e vorba de watt/litru in cazul HQI, ci e vorba de cati lumeni produce un bec HQI si mai departe toata lampa raportat la volumul bazinului.

Nu e nici asa. In primul rand, si la tuburi tot de lumeni ai putea vorbi. Da' lumenii iti dau intensitatea luminoasa, nu si ce le intereseaza pe plante.

La noi inca nu a fost adoptata ideea si nu a ajuns zvonul despre ceea ce se cheama PAR. Sau poate a ajuns dar e tinut secret...
Aici nu ma refer la Peak-to-Average-Ratio, ci la Photosynthetically Active Radiation - radiatia activa pentru fotosinteza ar fi o traducere pe-aproape. Adica acea parte din lungimea de unda care e fix buna pentru plante. Treaba asta e undeva intre 400 si 700 nanometri, cu un "varf" intre 400 si 500 si altul undeva intre 650 si 700, iar intre 500 si 650 cu o cadere considerabila dar nu extrema. E, in zona asta, plantele fotosintetizeaza cel mai bine.

Exista un aparat care masoara fix treaba asta, de altfel destul de raspandit (iarasi, nu stiu daca si la noi) si folosit prin agicultura sau alte domenii asemanatoare. De-abia cu un aparat de-asta putem sa stim exact ce se intampla intr-un acvariu in ceea ce priveste lumina.

Alte idei despre HQI versus tuburi: nimeni (adica eu ) nu contrazice faptul ca HQI-urile sunt superioare tuburilor clasice... dar din ce punct de vedere? Da, imi dau o intensitate luminoasa mult mai mare, dar si consumul e mai mare. In afara de asta, s-ar parea ca intensitatea aia marita compenseaza faptul ca sursa de lumina e (aproape) punctiforma fata de tuburi. In cazul celor din urma, lumina este generata de pe o suprafata mai mare si intinsa. Asta ajuta la felul in care ajunge lumina la plante. Inca o data, nu zic "nu" HQI-ului, zic ca totu-i relativ.

Destul off-topic, ne intoarcem la subiectul nostru.
@bitanu
Felicitari pentru proiect, arata bine. La partea cu iluminatul si eu sunt de-acord ca-i cam multa lumina... Eu as fi mers pe doua becuri de 70 watt de HQI + niste tuburi... Oricum, tuburile poti sa nu le aprinzi. Sau... sa le aprinzi doar pe ele.

BogdanHojbota wrote:Nu e vorba de watt/litru in cazul HQI, ci e vorba de cati lumeni produce un bec HQI si mai departe toata lampa raportat la volumul bazinului.

Mon cher-ule nu am sa-ti raspund la ceea ce ai scris mai sus...e usoara grosolanie abordarea ta categorica... Chiar crezi tu ca la ani de zile dupa ce am fost tocmai unul dintre cei care am intors pe toate fetele "lumina acvariului" faceam abia acum descoperirea complexitatii unei astfel de relatii??? Sa-ti dau si eu peste nas acum spunandu-ti ca daca o luam stricto cea ce ai scris tu...nu este asa??? Vad ca deja o parte ti-a explicat gengiskhan ...
Buuun...hai sa nu ne departam de la subiectul despre care vorbeam eu, adica lampa lui...scurt si la obiect, am atras atentia omului ca avand in vedere coloana de numa 50 si cei 150w(cu tot ce inseamna ei) per bec HQI s-ar putea sa-si parleasca zarzavatu`, iar atunci i-am recomandat sa fie un pic atent la suspendarea lampii si la cum o sa se joace cu lumina care este...si imi mentin parerea: prea puternica pentru ce are el acolo.
Pentru restul discutiilor care au fost facute pe marginea "lumenarii" ...de-a lungul anilor, poti sa dai un pic de search pe forumul asta si o sa vezi ca atunci cand eu discutam cu diversi colegi pe aici Pros & Cons-urile HQI-urilor si complexitatea unei relatii lumina/litru/intensitate/lumina utila/bla-bla....nu prea existau alte forumuri de acvaristica romanesti(apropos pentru ai mai vechi de pe forumu` asta ...ca tot venii vorba, nu se fac anul asta fo 10 ani de cand s-a pornit jucaria???...mai exista vre-un forum de profil care-si poate pune aceasta intrebare )...deci putin probabil sa fi ramas atat de bou de-a lungul anilor incat sa cred ca e vorba de o simpla relatie watt/litru in cazul HQI Eu am facut doar o remarca grosiera, universal utilizata din care ii explicam omului ca...citez, a cam sarit parleazu` cu lumina ...
In concluzie: ca sa nu batem apa`n piua pe subiect si sa nu ma apuc sa scriu o saga uite spre exemplu un LINK care sa te asigure ca am habar despre ce se discuta si ca totusi, la o asa coloana, ar fi fost mai indicata o lampa cu becuri de 70 watt HQI...in rest ramane cum am stabilit ...si hai sa nu-i stricam omului cu balarii!

Si ca sa potolesc ,,olecuta,, focul...

Am ridicat lampa la 50 cm de acvariu, am plantat o parte din plantele din lista proiectului de la care nu vreau sa ma abat, am umplut acvariul cu apa, i-am facut repede o magie cu solutie pentru declorinare.
La doisprezece ore de la umplere am inceput fertilizarea cu carbon (Co2 si EasyCarbo- 1 ml/zi in prima saptamana) si cu micro foarte putin (1ml/100 l), tinand cont de lumina pe care o am (folosesc doar lampile HQI - 6 ore/zi) si pana ce incepe sa lucreze substratul.
In primele trei-patru saptamani voi schimba 30% din apa, de doua ori pe saptamana, iar dupa acest termen voi schimba cam acelasi litraj doar o data pe saptamana, concomitent cu cresterea cantitatii de fertilizanti, cu adaugarea de inca o ora sau doua la programul de iluminat si coborarea treptata a lampii pana la 35 cm.
Oricum, sunt cu ochii pe el cu orele in fiecare zi.

Si daca tot am pomenit de plantare si apa multicica, atunci iata cateva poze din prima zi de setup (cu o parte din poze):











Mai multi forumisti mi-au scris (porunci , pareri si idei noi) ca trebuia sa bag pietre ceva mai mari sau unele aduse ceva mai in fata, dar vreau ca acest setup sa fie destinat mai mult in favoarea plantelor si nu al ,,muntilor,, . Consider ca acesta este stilul meu propriu, daca pot sa-i zic asa si asa consider ca ii sta bine.

Tocmai ce vroiam sa zic ca pietrele alea o sa dispara in spatele plantelor... dar am vazut ultima linie din postul tau. Asta conteaza, sa-ti placa tie, sa te bucuri de el.

In ideea asta, de a te bucura de el, eu sunt de parere ca trebuie sa pui de vreo 4 - 5 ori mai multe plante decat ai in momentul de fata (ce vad in poze). Asta din cauza luminii foarte puternice. Poti sa mergi pe ideea de a-l planta de la inceput in totalitate. Adica sa vezi cum faci, sa ai multe plante pe care sa le plantezi, fara sa fie nevoie sa "astepti sa creasca". Partea aia in care astepti sa creasca si sa se indeseasca e destul de sensibila in cazul luminarii atat de intense. Parerea mea.

Multu succes in continuare.

Adoua zi : http://img707.imageshack.us/img707/6686/dscn3793p.jpg

Da, multmesc! Deja , azi l-am umplut cu plante si o sa revin cu alte poze cat mai curand.

arata extraordinar

Incepe sa prinda contur, foarte frumos

Tinand cont ca jumatate din plante au stat intr-un lighean cam trei saptamani, sa zic mersi daca isi vor revenii. Cred ca in vreo doua saptamani vor incepe sa-si dea drumul. Momentam incerc sa ma feresc de alge.

hai ca incepe sa prinda forma, bravo domne

app: crevetele ala de l`a luat curentu in clip e amano? de unde luasi?

Amano ? Acela este unul din cei cinsprezece Red.

gengiskhan wrote:eu sunt de parere ca trebuie sa pui de vreo 4 - 5 ori mai multe plante decat ai in momentul de fata (ce vad in poze).

Si eu zic la fel , intotdeuna prefer sa pornesc un acvariu nou cu foarte multa Limnophilla sessiliflora pentru ca mereu ma ajuta sa scap de problemele de la inceput. Dupa ce ma folosesc de ea devin porc si-o dau afara .

Nene bitane ala o fi vre`un godzilla sherry ca la dimensiunile bazinului parca e prea mare

Acestia fac, cumva, ceea ce cred eu ca fac?







Asta, din ultima poza cred ca a transpirat.

INTERZIS MINORILOR, cu exceptia celor care se ascund de parinti!

Cred ca ai un crevete necrofil :18: .

Ai sa razi, dar am mai surprins cateva perechi facand treaba asta, stand asa vreo doua minute dupa care zbarrr. Oare se resusciteaza?

De vreo doua zile ma cam framanta ideea de a-mi reconfectiona un reactor extern CO2, asemanator si de doua ori mai mare fata de cel pe care l-am avut la vechiul acvariu de 174 litri. Cred ca acest reactor este mult peste cel mai bun reactor care se gaseste in comert, avand eficienta 100%, siguranta si simplitate. In perioada in care mi-am lipit actualul acvariu, mi-am achizitionat un Sera CO2 Aktiv-Reaktor 500, si nu mi-a inspirat incredere (ma refer la siguranta), mi se pare prea mic si firav fata de ce am avut eu inainte, dar este un reactor bun mai ales ca are stuturile pentru 16/22, acesta fiind un plus. Ce sa-i fac, prima dragoste nu se uita...

Asadar, azi am vizitat cam toate marile magazine de profil de prin Constanta si am gasit la unul din acestea un anunt pe usa cu mesajul: ,,Lichidare de stoc,,. Aici am gasit o carcasa de filtru (fiind si singura pe stoc) exact cum imi trebuia, cu inaltimea de 24 cm, suport de prindere si cheie de strangere a paharului la pretul de 44 ron.



Construirea reactorului:

Filtrul are filete la intrare si iesire de 1/2. I-am montat doua coturi si doua stuturi pentru furtun. La imbinari (pe filet) am folosit teflon (nu este recomandat caltiul de canepa):



Am dat o gaura in corpul filtrului, chiar dupa intrarea apei, si am infiletat (folosind si aici teflon) un robinet metalic pentru aer, cumparat de la un pet shop:





Am infasurat teflon pe o bucata de pexal 3/4 dupa care am infipt-o prin rasucire in corpul filtrului:



Am taiat o bucata de burete (de la un filtru mai vechi) in forma circulara, i-am dat o gaura pe mijloc. La introducerea sa in paharul filtrului acesta nu trebuie sa fie comprimat, ci trebuie sa intre lejer. Rolul acestui burete este de opri bulele super-fine care ar da sa iasa pe refulare.



Reactorul la munca:



Pozitionare in mobilier:



Cheltuieli:
-carcasa filtru: 44 ron;
-2 stuturi furtun si 2 coturi 1/2: 13 ron;
-robinet metalic: 5 ron;
-2 coliere furtun: 3 ron.

Pret total: 65 ron.
Timp de executie:30-40 min.

Ce filtru ai acolo? 1500 cumva? Ti-a modificat semnificativ debitul?

Lucratura curata, atentie la detalii, facut cu cap, maini indemantice! Daca mai spui ca isi si face treaba...nu-mi ramane decat sa te felicit!

alber wrote:Ce filtru ai acolo? 1500 cumva? Ti-a modificat semnificativ debitul?

2 x JBL e900 cu furtune 16/22. S-a marit ceva,ceva.