pc.ciprian wrote:hai bre nenea gabi ca nu e chiar asa, eu am camera si m-am tot jucat cu ea , mainile cam tremura, noroc cu setarile camerei ce permit timpi de expunere scurti

Dragos macro-urile sunt facute cu Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro

iti tremura mainile ah ? te-ai lasat recent de bautura ?)))

Meserie te halesc !!!
Misto tare !

pc.ciprian wrote:hai bre nenea gabi ca nu e chiar asa, eu am camera si m-am tot jucat cu ea , mainile cam tremura, noroc cu setarile camerei ce permit timpi de expunere scurti

Dragos macro-urile sunt facute cu Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro

Auzi. Daca tot tii sa ma contrazici hai arata-le colegilor cateva proiecte de-ale tale. Sa vedem ce zic si daca nu au si ei aceeasi parere despre talentul tau de a face ceva/orice frumos.

Este inceredibil!

Multumesc reefer, multumesc Seba

Am intrat in saptamana a 4-a de cand nu mai folosesc mediul de filtrare antifosfat.

NO3 = 0.2. Cam/foarte scazut si se vede imediat in hidratarea acanilor si a zoanthus-ilor.
P=11 => PO4=0.034

Hranesc masiv atat pestii cat si coralii iar programul a ramas acelasi.

Este tot a 4-a saptamana de cand testez Reef Actif [cam jumatate din cantitatea recomandata de producator] imediat dupa schimbul de apa.
Rezultatele ar fi o apa mai limpede, skimmer-ul scoate mai multa spuma [posibil semn de activitate bacteriana crescuta pentru ca imi scade si pH-ul destul de mult
in aceeasi noapte], as zice ca a mai adugat un pic de culoare si LPS-ilor.

Una peste alta un sistem poate functiona [chiar mai bine] si fara mediul de filtrare antifosfat.

In alte ordine de idei nemtii au mai inventat una Ii zice Testul Canii de Ceai .
Intr-o cana / pahar iau din bazin ceva substrat si apa. Amesteca / agita bine continutul paharului si, dupa ce au lasat un minut - doua sa cada sedimentul, masoara fosfatul din apa asfel rezultata. Acvaristi cu fosfati zero masurati constant in apa bazinului, dar cu bazine cu ceva probleme, ar fi masurat intr-un astfel de test ce fosfati au "cu adevarat". O sa incerc pe weekend sa fac testul asta.

Daca ai reusi sa aduci fosfatii sub 0,02 cred ca ar fi mai bine. Pina la urma eu tot nu inteleg de ce nu mai
folosesti mediul antifosfati. Eu am fosfatul 0 de mai bine de 6 luni (masurat cu Hanna, o sa incerc si metoda canii)
si nitratii s-au stabilizat undeva la 2,5 (Salifert). Iar de cand am si KH-ul in jur de 8-8,5 bazinul pare sa mearga
mai bine, inclusiv acroporele.

Mediul antifosfati este un mediu chimic, deci nu ar trebui sa iti influenteze nitratii. Ba din contra, daca stai si te gandesti la
rata Redfield ar trebui sa ai nitratii mai mari.

O zi buna,
Dragos

De acord cu tine Dragos dar mi-e frica sa nu duc fosfatii in zero asa ca prefer sa merg asa.

Am observat ca fosfatul ca factor limitativ influenteaza in rau toti coralii asa ca nu-l mai vreau zero.
Nitratii foarte josi nu sunt nici ei buni dar macar influenta negativa asupra coralilor nu are aceeasi magnitudine.

O zi buna
Gabriel

Fosfatii daca sint 0 influenteaza coralii doar daca KH-ul este mai mare de 8,5, situatie care
nu prea se regaseste in ocean. Un sistem UNLS presupune fosfati 0 si nitrati cat mai aproape de
0 si un KH mic. Este conceptul promovat de Korallenzucht, pe care il cunosti.
Cum pastrezi KH-ul constant, faci aditii? Cu o pompa peristaltica nu e foarte greu sa il tii constant in 8-8,5.
Si cu amestec de sare Tropic Marin + Aquavitro Salinity 50/50 cred ca ar trebui sa ai un KH asemanator.

O zi buna,
Dragos

Eu tin kH-ul intre 7 si 7.8 dar am o pocillopora tricolor care nu-si extinde/nu se hidrateaza deloc polipii la fosfat zero.
La fel am observat tot o extensie mai mica a polipilor [dar nu chiar total retractati ca la aceasta pocillopora] in cazul fosfatilor zero si la ceilalti corali duri.

Intotdeauna am admirat culorile si cresterea sanatoasa a acroporelor lui Schumacher/Extremecorals si tot uitandu-ma am observat in 90% din cazuri bule de aer/oxigen/azot [ce-o fi] pe mai toti suportii acestor corali [uneori si ceva alge]. Asta e un semn ca ii/le tine intr-un sistem cu nutrienti ridicati [peste zero]. Am cautat de curiozitate pe forumuri pe unde el mai scrie sa vad ce recomadari are si intr-adevar tipul [pe care oricat l-am critica - are o experienta enorma in propagarea coralilor] nu recomanda ULNS. Ba din contra zicea pe undeva ca Nitratii sa fie pana in 5ppm dau nu mai mici de 1ppm si ca fosfatii sa fie pana in 0.06ppm dar nu ZERO. El zice ca asa isi tine bazinele.

Acum eu nu zic ca ULNS promovat de Korallenzucht nu functioneaza dar arunca o privire pe doua produse de-ale lor si o sa fii un pic uimit. E vorba de SpongePower si de Zeostart. Producatorul nu spune ce se gaseste in aceste doua produse [ca de altfel in niciunul] dar cei mai multi suspecteaza ca SpongePower ar contine nitrati si o sursa de carbon iar Zeostart ar contine atat nitrati cat si portii mici de fosfati [iar acesta din urma se dozeaza de doua ori pe zi ]

Oricum e putin posibil ca doua bazine sa se comporte identic dar intr-adevar un Kh mare cu fosfati zero nu este deloc ok.

Pentru cei interesati sa citeasca despre testul fosfatilor pe care l-am mentionat anterior si pe care, scuze, l-am numit gresit testul canii de ceai.

Kaffetassentest - Testul Cestii de Cafea.

Autorul este un acvarist respectat in comunitatea germana - Torsten Luther proprietarul Korallenwelt.

Pentru cei care au rabdare sa citeasca acesta este link-ul.

Recomandarea lui este ca la un an de zile substratul sa fie inlocuit daca testul da un rezultat foarte mare.

Daca tot ma intrebai cum e cu TOTM-urile si cu alcalinitatea si cu fosfatii si nitratii
vezi aici un thread interesant, proaspat deschis:

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2253547&highlight=flow+velocity

O zi buna,
Dragos

Dragos,

Exceptional thread. L-am deovrat pur si simplu. Mai am de citit link-urile date de Big E. Multumesc foarte mult.

Interesant este ca se aduce in discutie si tipul/brand-ul kit-urilor cu care s-au efectuat masuratorile. Mai toti cei de pe forumul zeovit masoara cu Salifert atat nitratii cat si fosfatii. Cei care folosesc minicolorimetru [si specifica ca el este pentru ULN - Fosfor] raporteaza valori usor diferite de zero iar cei care folosesc minicolorimetru [fara sa specifice ca este pentru Fosfor - deci putem presupune ca este pentru Fosfat] raporteaza zero. Cert este ca toate au/dau erori iar fosfatii din bazinul meu/lor/tau pot fi diferiti de valoarea indicata de test/minicolorimetru.

Eu am o solutie standard [de test] pentru minicolorimetru ce ar trebui sa afiseze fix 100 cand aceasta solutie este folosita. Din pacate imi afiseaza orice intre 100 si 114 in mai multe
masuratori consecutive. In ppb [parts per billion] diferenta este mica dar nu stiu cum sa o interpretez. 14% eroare maxima la fiecare masuratoare? sau 14ppb? sau eroarea creste cu valoarea masurata/afisata?. Ca sa nu ma complic atunci cand fac testele apei din bazin efectuez trei masuratori consecutive cu acelasi plic de reactiv/apa/fiole si fac o medie [fara sa tin cont de eroarea de mai sus] apoi imi notez valoarea medie si cateva observatii despre corali. Stiu ca suna aiurea dar numai asa pot cumva corela valorile [Ca, kH, NO3 si PO4] cu observatiile.

Nu am ajuns pana acolo [ar mai fi cateva sute de schimburi de apa ] incat sa pot interpreta - cum zice cineva in acelasi thread - semnele coralilor si sa stiu ce am de facut fara sa testez. Ceea ce am descris mai sus sunt doar notitele mele iar valorile masurate de mine pot fi [foarte] departe de adevar.

Cei care folosesc minicolorimetrul pentru fosfor sint mai aproape de adevar, dar nici cei care
folosesc minicolorimetrul pentru fosfat nu sint prea departe pentru ca le arata 0, deci sint in
marja de eroare a aparatului, care o fi aia. Dar la mine este 0 de vreo 6 luni pe minicolorimetrul
pentru fosfor

Si asta se datoreaza in primul rand mediului antiphos pe care il folosesc, PO4x4. Si am si un
exemplu concret: saptamina trecuta am fost pe la Catalin si am luat o proba de apa din bazinul
lui sa ii fac testul, oe aparat arata 22, acum 3 zile m-a sunat sa ma intrebe daca nu pot sa ii
imprumut niste PO4x4 sa il incerce in locul Rowaphosului, i-am dat doua plicuri de 250 ml, a bagat,
nu stiu exact ce cantitate, dar nu foarte mare, cantitatea recomandata pentru bazinul lui, si i-am
masurat ieri, la 3 zile dupa a schimbat mediul, surpriza, pe aparat apare 16. Asta ca o mica completare
si demonstratie ca PO4x4 este chiar mai bun decat Rowaphos.

Astefl eu am hotarat sa incerc sa nu. mai depasesc alcalinitate 8,5

O zi buna,
Dragos

Un mic update [doar ca sa ii cobor topicul lui koala ].

Am incercat sa folosesc peletele Tropic Marin si totul a fost un mare fiasco.
Sunt foarte mari si din cauza dimensiunilor generoase se blocheaza efectiv in reactorul meu.
Stiu ca TM recomanda un reactor anume [cum altfel ] pentru peletele lor dar nu cred ca vreau sa-l cumpar.

Am facut o mare greseala. Peletele pe care le aveam in reactor le-am tinut pur si simplu pe o tava de plastic si
s-au uscat. Ar fi fost mai bine, ca o masura de precautie, sa le fi tinut intr-un recipient in sump. Ar fi ramas, probabil,
colonizate de bacterii [macar partial]. Rezultatul: nu pot folosi [inca] peletele Tropic Marin in set-up-ul actual iar in lipsa
unor pelete colonizate fosfatii mi s-au dus inspre Marte

Incepand de ieri am iar biopeletele vechi in reactor si adaug Seachem Flourish Nitrogen ca sa mentin fosfatii in limite
acceptabile pana bacteriile vor coloniza peletele [dinou].

vrei sa iti dau eu o mana din biopeletele mele?

Se pare ca biopeletele functioneaza dinou.

Cel mai mult ma bucur ca nu am cedat tentatiei de a reintroduce antiphos-ul.
No3 = 1-2.5ppm [culoarea testului privind dintr-o parte este undeva intre 10 si 25 - adica mai inchis la culoare decat 10 dar mai deschis decat 25].
P=7/5/5 adica PO4=0.018 FARA MEDIU ANTIFOSFATI.

Am ceva cyano in spate dar - deh - era de asteptat dupa experimentul [nereusit] cu peletele enorme de la Tropic Marin.

In seara asta am facut primul schimb cu KZ Reefer's Best si - surpriza - apa nou reconstiuita avea [la 35ppt] un kh=9.3 fata de kh-ul meu de 7.6.
Incep sa-mi pierd increderea in orice sare din moment ce Reefers Best ar trebui sa aibe un kH mult mai mic. Am masurat kH-ul asta si cu Salifet si cu Hanna.

Inainte de a prepara apa am varsat sacul de plastic din cutia de carton intr-o caldare goala de Aquavitro si am rostogolit-o ce cel putin 20 de ori asa ca sper/cred
ca sarea ar fi omogenizata.

Am oprit pentru o zi [toata ziua de ieri] pompa de imi dozeaza solutia pentru alcalinitate ca sa compensez schimbul de 10% facut duminca cu 9.3dkH.

Astazi dimineata am masurat alcalinitatea si a iesit fix 7.5dkh - adica foarte apropiat de valoarea pe care am mentinut-o constant de-a lungul ultimelor saptamani [7.6]

Matematic vorbind 10% schimb de apa cu un dkH mai mare cu 1.7 decat apa din bazin ar adauga un rezonabil 0.2 la kh-ul bazinului.
Este clar ca asa a fost din moment ce consumul masurat al bazinului meu este 0.25dkH / zi.

Pe aceasta tema am sa revin [cu scuze catre un anumit user] intr-un alt topic.

Sa ne mai dai si noua ceva de rumegat ca trece luna

Nu ar fi prea multe noutati.

Ordinea ar fi cam asa:-
- stateam de vreo 3luni cu lentilele lampilor in sertar [pentru cei care nu stiu este vorba de TIR lenses concepute ca un upgrade al lampilor Radion Gen1 cu scopul cresterii PAR] si
m-am hotarat acum doua weekend-uri ca ar fi vremea sa le instalez. Diferenta este notabila. Le-am instalat mai intai lampii montate in fata bazinului si am vazut clar cum
lumina a devenit mai intensa. Baietii de peste ocean spun ca au avut, la aceeasi setare de intensitate a lampii, aceeasi inaltime fata de suprafata apei etc, o crestere de 20%
a PAR [radiatia fotosintetica activa]. Nu ma intrebati cum

- am avut o crestere a nitratilor [sunt sigur ca nu a fost brusca dar m-am lenevit un pic cu testele] din cauza ca o parte din biopelete s-au consumat.
5ppm NO3 dar woooow nu am vazut in viata mea hidratare mai puternica a coralilor, polipii parca stateau sa iasa in schelet si parca cresterea a fost mai rapida.
Am completat cu 25ml de biopelete si dupa 4 zile nitratii au scazut iar la 1ppm

- nu folosesc in continuare mediu antifosfati, doar NP Bacto Balance 1.8ml pe zi si fosfatul se mentine pana in maximum 0.03ppm [10ppb fosfor]

- adaug iar solutiile Fauna Marin Color Elements [am renuntat pe moment la solutiile Tropic Marin A-/K+] pentru culoare si am observat in primul
rand verdele, albastrul si violetul crescand in intensitate

- am trecut la aditiile balling cu produse Red Sea. Solutiile de alcalinitate si calciu nu sunt transparente ca cele de la Fauna Marin. Nu stiu ce sa zic. Israelienii sunt
printre cei mai mari producatori de chimicale si nu cred ca au folosit saruri mai putin pure decat cele de la Fauna Marin. E posibil sa aiba alta reteta.