As dori sa incep discutia asta ....care mi se pare destul de interesanta. De ce zic asta ....pai raportat la tabelul asta CO2`ul ar fi optim la cca 30ppm , in functie de KH bineinteles. Dar ....asa cum zice Val ....dupa semnatura lui "niciodata nu e destul co2" ....buun , intrebarea cea mai mare STRICT de plante, in ce masura influenteaza mai mult co2 raportul de crestere al plantelor, fata de unul OPTIM in jurul valorii de 30ppm. Majoritatea blogurilor si discutiilor de pe afara zic ca recomandat ar fi pt scapatu de alge si dezvoltarea armonioasa a plantelor sa mentii co2 constant la valoarea respectiva. Daca bagam mai mult, nu cumva sufera putin si plantele?
M-am decis sa deschid acest topic tocmai in urma experientelor pe acvariul meu. Marcandra, la o valoare mai mare de 100ppm are frunzele negricioase, contorsionate(Stiu ca aceasta din urma teoretic apare in urma LIPSEI de carbon) micute, si da semne ca e pe duca. La eriocaulonul cinereum o parte din frunze se topesc efectiv. De o sapt am controller si ma tot joc cu ph-ul , bineinteles vietatile peste 30ppm pestii sunt extrem de apatice oricata miscare as face eu la suprafata apei. Am mers pe un ph 6 avand un kh 6-7 (datorita manado) pestii abea ca miscau mai mult stateau in partea de jos . De 3 zile il tot maresc (PH-ul) ca sa observ comportamental pestii si in acelasi timp si plantele, pentru ca nu vreau doar o salata vegetariana ....as vrea si unpic de carne in bazin .De ieri merg cu controlleru la val de 6.3 la kh 5 , tot undeva peste 30ppm, dar pestii vad ca sunt mult mai ok, chiar nu mai au nici uns tres si se simt relaxati. Plantele la fel nu dau nici un semn ca ar avea ceva probleme, ba din contra .....deci in urma experientelor voastre ...in ce masura influenteaza supradoza de co2 dezvoltarea plantelor?

din punctul meu de vedere ...
Avantaje ...nu le-am vazut/nu le stiu , de asta am si pornit discutia
Dezavantaje .... in cazul vietatilor , riscuri foarte mari iar daca ai o butelie mica de co2 ...te`ai scos

Iti voi raspunde cu o intrebare. Daca iti dau 10 fripturi la cina iti este mai bine decat daca iti dau una ? Plantele oricum suficient la 30 ppm. Mia mult, exista unele plante carora nu le place excesul de co2 Daca imi demonstreaza cineva ca plantele cresc mai bine sau mai frumos cu un nivel de peste 30 ppm, iti dau acvariul mele cu toate acareturile, cu tot.

nu am deschis subiectul in ideea de a creea comparatii de genul fripturilor ....probabil imi va fi mai bine SAU nu....depinde cat imi este de foame.
Legat de afirmatia ca daca iti demonstreaza cineva ca merg mai bine la peste 30ppm ....eu zic sa nu te risti ca poate faci colet catre constanta pe numele lui Val


(ps. treci si tu la profil te rog locatia ca sa nu mai vedem ce posturi ai si de unde esti cand postezi pe undeva:ok

Eu am dus co2-ul pana in 90 ppm si nu au murit vietuitoarele. L-am tinut acolo cateva saptamani, dar nu am observat nici o imbunatatile la ritmul de crestere al plantelor. De aici am tras concluzia ca plantele nu cresc altfel in sifon. Binenteles ca lumina a fost la discretie si fertilizare la fel

dupa cum zice tabelul respectiv eu am avut co2`u undeva la peste 177ppm si intradevar nu au murit vietuitoarele, mandru nu sunt pentru ca sunt sigur ca nici bine nu au dus`o. Faptul ca bagi foarte mult co2 nu inseamna neaparat ca omori si tot ce ai in bazin, poti face si aerare din plin , avand un ph mic, dar intradevar cu un consum de co2 mult mai mare . Nu despre asta e vorba, daca crapa sau nu vietuitoarele ci cum influenteaza cantitatea de co2 cresterea plantelor, bineinteles raportat la un raport cu lumina si fertilizare.

Frumos topic! Mi-am tot batut capul sa-mi aduc aminte unde am mai vazut de curand o discutie asemanatoare (cu usoara tenta filozofica ) si intr-un final am reusit sa re-descopar un post pe "The Planted Tank Forum". Pentru cei cu suficienta rabdare, cred ca lectura postului respectiv, pe langa faptul ca e interesanta, in mintea mea, este si o continuare a discutiei de aici. Sper sa nu supere pe cineva genul asta de abordare, cu linkuri catre forumuri straine, dar eu unul cred ca merita citit si dezvoltat...:
http://www.plantedtank.net/forums/fertilizers-water-parameters/100473-can-high-levels-co2-bad-thing.html
Pentru cei cu mai putina rabdare, doar pentru a va starni curiozitatea, tema postului respectiv era: "can high levels of co2 be a BAD thing?", pleca de la necesitatea pastrarii unui echilibru intre CO2/fertilizanti/iluminare si dezbatea ce se intampla in cazul excesului unuia dintre factori.
... ca inchei si sa fac si eu o legatura cu semnatura lui Val "niciodata nu e destul co2" o sa amintesc cateva idei pescuite din postul amintit:
Fata de excesul de lumina sau nutrienti, excesul de CO2 este benefic pana la punctul in care devine periculos pentru pesti.
Prea mult CO2 nu va cauza alge.
Prea multa lumina sau prea putini nutrienti o vor face.
Prea multi nutrienti cu prea putin CO2 vor cauza de asemenea alge.
Dar prea mult CO2 nu o va face.