In strainatate exista o intreaga polemica pe marginea folosirii acestor filtre. Ca dezavantaje ar fi faptul ca se murdaresc repede (eu unul nu inteleg cum se pot curata).
Vroiam sa stiu daca cineva foloseste asa ceva si cum se face intretinerea lor.

... parca nea' Tut avea asa ceva la bazinele lui ... daca o mai trai, o sa ne si povesteasca ... una peste alta, mie nu mi se pare o optiune viabila, ca sa-l cureti bine tre' sa "deranjezi" plantele ... stratul de deasupra al substratului se colmateaza imediat si randamentul scade ... mizeria ramane in bazin ... etc, etc ...

Ma gandeam la folosirea lui in paralel cu unul tip sump incorporat. Cred ca imi asigura o filtrare biologica mai mare. Dar nu stiu cum se curata!

Eu l-am folosit in combinatie cu un filtru aqua clear 200. Cert este ca in urma celor doua filtre apa era cristal, si nu mai "innotau" tot felul de microparticule in apa. Curatatul filtrului de substrat se reducea la aspirarea saptamanala a fundului acvariului, atat cat reuseam sa o fac de plante...

Si nu se depuneau resturile sub gratarul ala?? La alea ma refeream. Nu de alta, dar banuiesc ca particulele trec prin substrat si ajung pe fundul bazinului. De aoclo cum dispar?

An desfacut acvariul dupa vreo 8 luni si nu am gasit mizerie deosebita sub grilaj...Ma gandesc ca nu a trecut prin substratul gros de 2-4 cm...

koala wrote:... parca nea' Tut avea asa ceva la bazinele lui ... daca o mai trai,

Uite cum puneti voi batrinii faraoni sa se trezeasca la viata, sa iasa din sarcofage si sa-si dea drumu' la gura lor demodata . Nu va e frica de blesteme ?


Foloseam filtrele de substrat asa: plantele in cutii cu turba fertila la radacina si ingropate in substrat. Daca nu intra complet se pot masca cu buturugi cu Anubias sau Vesicularia, tufe de Microsorium ....... . Cert e ca se aduna multa mizerie in substrat si odata pe luna trebuie scoase toate cutiile si buturugile si sifonat substratu' pina la fund. Iese un noroi penal de acolo . Daca se neglijeaza operatiunea asta nu convine deloc plantelor.

Ca principal avantaj ar fi ca tine o apa foarte limpede in acvariu. In momentu' cind faci schimbu' de apa si te iei cu miinile de cap ca-ti vine apa tulbure pppaaa teava, in citeva ore e limpede. Limpezeste apa mai repede decit o canistra. Asta nu inseamna ca filtrul de substrat ar fi superior canistrei. Probabil ca e singurul avantaj fata de canistra.

Al doilea avantaj e pretul scazut. Fie ca se foloseste o pompa de aer, fie un PowerHead.

Tot la avantaje: volum imens de filtrare = bacterii o gramada => amoniac, nitriti = 0. Daca nu este curatat periodic, nu se mai oxigeneaza => probleme.

Marele dezavantaj e ca trebuie aspirat pina la fund destul de des = multa munca. E destul de neplacut sa scoti toate cutiile cu plante.


Concluzie 1: daca folositi filtre de substrat aveti de muncit. Probabil ca la unii merge citeva luni fara sa-l curete (depinde de cantitatea de mizerie din acvariu), da' nu recomand lenea .

Concluzie 2: filtrele canistra sint superioare filtrelor de substrat. Pacat ca-s pppaaa bani .

Oooo, marite faraon, muritorii de rand saluta trezirea ta din sarcofag pentru o chestiune atat de insignifianta, minuscula pentru tine dar care pe plebeii ca mine ii roade.... (Hmmm, chestia aia cu "muritori te salutant " parca era la gladiatori)
Oricum ma gandeam sa il folosesc impreuna cu un filtru tip canistra sau sump - home made - si impreuna cu filtrul burete care il am acum (filtrare biologica). Nu imi trecea prin cap sa il folosesc singur - am inteles ca in cazul unei pene de curent e cu bye bye la bacteriile mancacioase de amonio-nitrito-yuck!
Insa ideea de a freca lunar plantele ma cam ... Ca sa nu mai spun de ghiveci in acvariu (eventual pahar de plastic alb). Nu de alta, dar am incercat sa am in acvariu chestii mai cat de cat naturale: plante naturale, nisip natural, lemn natural, ghivece naturale, pesti naturali....
Multam fain de raspuns!

Cory wrote:Oooo, marite faraon, muritorii de rand saluta trezirea ta din sarcofag pentru o chestiune atat de insignifianta, minuscula pentru tine dar care pe plebeii ca mine ii roade....

sa sti ca "minunea" de filtru de substrat, nu e o chestie insignifianta, dar s-ar preta mult mai bine la un acvariu neplantat ( de ex unul cu ciclide) la care interventia periodica pentru curatarea "substratului de sub substrat" n-ar fi prea problematica, daca ... substratul ar fi format din pietris cu granulatie de la 10mm in sus ...

daca totusi vrei sa experimentezi ideea, iti pot oferi suport tehnic pentru realizre.

vezi aici

Granulatie 10? Pai tovarasi cory o sa isi cam franjureze mustatile, cred eu, la cat de sapatori sunt. Oricum, nu am si nici nu intentionez sa am un acvariu plantat - maximum mediu plantat (niste smocuri de valisneria, un echinodorus, niste fire de planta comuna de acvariu - aia de creste si pe baltile noastre - si mai intentionez sa iau un anubias care are nevoie de lumina mai putina si ceva plutitor).
Nici de acvariu de ciclide nu ma prea pot atinge pentru ca am comunitatea gata facuta iar ciclidele nu prea sunt inca de nasul meu - nu zic de scalari sau discusi ca aia sunt la fel de aproape de mine precum Bucurestiul de Patagonia.
Vroiam filtrare de substrat pentru ca vroiam sa am o filtrare mai buna (si sa nu ma bazez doar pe struto-camila de filtru canistro-sump pe care o sa o am). In plus vroiam ceva care sa filtreze mecanic mai bine.
Multam de intentia de help dar nu stiu daca pot (din cauza de cory) sa folosesc filtrul de substrat.

Nu intelegi de ce te complici atita? Cu un filtru canistra bun si cu schimburile de apa necesare si obligatorii nu vad cum ai putea sa ai probleme. Degeaba bagi intr-un acvariu o groaza de filtre care mai de care, daca nu schimbi apa si nu aspiri substratul. Iar cu cel de substrat, daca nu stii cum se foloseste, parca vad ca o sa-ti prinzi urechile si mai rau o sa te incurce decit sa te ajute.

@razvan: frumos acvariu
la o privire mai atenta am vazut ca ai si nisip mediu fin si pietre negre (cred ca sunt granit sau bazalt) si pietricele.
Nisip mediu fin (2-4 mm) am si eu plus pietricele. Si tinerii cory se inteleg bine cu el. Hmmmm, cred ca ar merge...
Stau sa ma gandesc daca in loc de pompa de aer nu ar merge un powerhead care sa traga apa de sub substrat? Cred ca da... Trebuie sa studiez, dar cred ca un burete mai grunjos atasat la un powerhead ar asigura si circulatia apei si mulgerea" resturilor... Interesant!

@Dolly: Nu vreau sa elimin schimbul de apa, doamne fereste. In schimb stiu ca nu exista suprafiltrare oricat de multe filtre se pot pune. Momentan in galeata mica am un powerhead si un biologic (un fel de burete) dar simt ca nu e varianta cea mai buna.

Probabil ca ai dreptate nu exista un filtru care sa curete absolut toata mizeria dar asta nu inseamna ca nu poate functiona din moment ce sifonezi saptamanal substratul.Daca vrei o filtrare buna dar nu tii prea mult la estetica , sau ai destule plante sa acoperi , pui la un powerhead un burete mare pe una din lateralele mici , un burete care sa fie la fel de lung si de lat cum e laterala mica a acvariului pe interior.Din cate am citit pe net e o filtrare foarte buna , iar spalarea buretelui se face mai rar tinand cont de dimensiunile lui.

Daca nu ma insel ceea ce propui este o filtrare mecanica (20%) si una biologica (80%). Am vazut asa ceva in magazine. Filtrul burete pe care il am e o varianta mai redusa a astuia.

Cory wrote:@razvan: frumos acvariu
la o privire mai atenta am vazut ca ai si nisip mediu fin si pietre negre (cred ca sunt granit sau bazalt) si pietricele.

sa fim seriosi .. si acum mi-e inca rusine de vremurile alea ...
atunci vroiam sa combin utilul cu frumosul si de aceea am facut strutocamila aia cu filtru de substrat si "alveolele" pentru plante. sfirsitul a fost tragic si rapid. plantele traiau o vreme si sucombau sub ochii mei .. am renuntat pina la urma la filtrarea de substrat, si intr-un sfirsit am bagat un filtru extern... care lucra mult mai bine si e mult mai usor de intretinut.....

a! .. cum arata acum.. e rezultatul nenumaratelor "cucuie" rezultate de la bataturile la cap de la mosu cu " schimba bre apa mai des, si mai baga lumina" .

Hmmmm, ma cam pune pe ganduri. Inclusiv chestia aia cu lumina... Cred ca imi mai trebuie un tub

Eu am sa-ti ofer alta perspectiva vis-a-vis de filtrele de substrat...cea legata de dambalaua mea, adica de CO2 si cum va fi el influentat de filtrare:
Undeva scriam ca Aerarea de orice fel va scoate CO2 din acvariu si face ca nutrientii sa fie inaccesibili plantelor. Nici filtrele de substrat nu sunt indicate caci acest tip de filtrare face sa treaca apa bogata in oxigen pe la radacini.
Ganditi-va ca in natura aceasta situatie nu exista, caci radacinile plantelor sunt crescute in soluri maloase.
Daca tot vorbim de filtre atunci trebuie folosit un filtru intern sau extern care sa nu filtreze mai mult de 2 ori volumul acvariului pe ora.
Jetul de apa trebuie sa fie la cel putin 5 cm sub nivelul apei de la suprafata.

Sandule, raspunsurile primite m-au linistit in privinta utilizarii unui filtru de substrat. Asa ca sump-ul si buretele vor fi arhisuficienti ca filtrare.
Din nefericire, nu intentionez sa folosesc dioxid de carbon intrucat nu vreau un acvariu olandez (tetrazone, cory si plantele - basca ailalti, imi dai seama ce ciufuleala va iesi!!!) si ma voi baza exclusiv pe aportul de dioxid si de amoniu-nitriti-nitrati al pestilor. Nu de alta, dar am senzatia ca aportul de dioxid va dauna populatiei - sunt constient ca echilibrul in acvariul meu e cam pe muchie de cutit asa ca nu vreau sa aduc un element care ar putea sa-l dezechilibreze. Adevarul e ca nici nu m-am documentat foarte mult despre codoi - este foarte probabil ca in viitor sa imi schimb optiunea.

cred ca e cazul imperios si ultranecesar sa faci o vizita circiumicola la locul ultracunoscut de pe avrig, moment in care multe din dubiile tale vor disparea.