Ai dreptate, sunt doua comentarii bune, ale unor oameni cu greutate. Dar imi sustin sus si tare ideea in continuare. Daca ar fi dar chitrosul mai mult ( mai ales ca este singurul care a punctat cu 30-50 de puncte mai putin decat ceilalti) pozitia ocupata de tine ar fi foat alta. Si pe merit, nu pe copy-paste.

Asta este, ei au organizat, ei au votat, e tara lor. Nu am ce sa-i fac daca nu gaseste nici un motiv/impresie de excitare

Felicitari pentru acvariu, pentru plantele frumoase .

Un comentariu remarcabil al unuia din juriu la acvariu' de pe primu' loc: Possible improvement - a toy airplane flying over the tall mountains. ....... pun pariu c-o s-apara in curind ciobanasi cu oite, avioane, telescaune ....... si-o sa fie bine punctate .......

Porcu wrote:Felicitari pentru acvariu, pentru plantele frumoase .

Un comentariu remarcabil al unuia din juriu la acvariu' de pe primu' loc: Possible improvement - a toy airplane flying over the tall mountains. ....... pun pariu c-o s-apara in curind ciobanasi cu oite, avioane, telescaune ....... si-o sa fie bine punctate .......

Iti multumesc. E remarcabil ca doar a punctat cu 165p.

Sebastian Costin wrote:Va multumesc pentru urari. Eu chiar sunt bucuros pentru locul obtinut, chiar daca initial au afisat acvariul la pozitia 4.

"A real nice piece of art! Congratulation for this real nice layout..'' - Oliver Knott

''An excellent island composition. The textures work very well and the small pieces of wood add interest.'' -George Farmer

Cred ca aceste doua citate fac toti banii

Da, aceste citate fac toti banii...pentru ca, pe ala al celuia care te-a punctat al mai tare nu o sa aflam decat dupa un amanuntit curs in limba bulgara ce l-a impresionat la acvariul tau...

Toti avem mai mult sau mai putin o stofa de juriu in noi insa.
Uneori nu e musai ca a te chema Knot inseamna ca nu te lasi furat de o imagine care tie iti spune ceva iar altuia i se pare o chestie de prost gust
Firesc oamenii care fac parte dintr-un juriu au doza lor de subiectivism.
E si normal...nu suntem roboti nu gandim la fel, dar se tine cont in primul rand de o tendinta a momentului in acvaristica plantata.
Nu vreau sa zic acum ca acest "International Balkan Aquascaping Contest" are un level de top, care l-ar impune ca trend la plantare...dar are totusi in arbitraj oameni despre care am auzit...si care intr-o forma sau alta fac referire la ceea ce se cere la acest moment, fara ca neaparat aceasta cerinta sa fie pe gustul nostru.

Uite daca vrei sa fiu cinstit acvariul de pe locul 1, al turcului are o balta albastra care este de un kitch inexplicabil la acest nivel de clasare si care-mi sugereaza in cel mai bun caz interventia unui photoshop de proasta calitate...dar sunt convins ca totul era real, omu` asa l-a gandit cu "piscina" central-stanga ...si lor le-a placut.
Nu as merge pana intr-acolo cum au sugerat alti colegi incat sa zic ca ai fost dezavantajat de catre ei...am sa fiu cinstit in a comunica parerea mea, poate o sa par dur dar consider ca trebuie sa ne debarasam un pic de prejudecata cum ca "ne persecuta astia"...au vesnic ceva cu noi precum zic cometatorii tv despre arbitrajele internationale la fotbal, sa zicem...

O sa iti scriu cum ii scriam lui Sorin(Intros) cu ani de zile in urma cand era la primul acvariu prezentat in concurs la ani de zile dupa o mega pauza in participari AGA. Ulterior clasarii sale pe o anume pozitie apreau comentariile celor care jurizasera.Se plangeau atunci cei care l-au notat ca are prea mare amestecatura de plante ei ne recomandand mai mult de 7-8 specii la dimensiunile acvariului sau Si atunci si acum erau lucruri pe care le acceptam dar si lucruri pe care nu le consideram importante. Eu raman cu impresia unui acvariu placut ochiului meu totusi jurizarea se face dupa anumite criterii...iar cand dai puncte judeci dupa asta.

Daca ar fi sa fiu critic si sa le tin isonul ante(vorbitorilor)/(scriitorilor) mei as zice ca Knott este entuziasmat de : "sky background are amazing" al locului 1(care pare un background cu imprimeu chinezesc), fara sa sufle o vorba despre ce as zice eu legat de balta aia albastra Pe de alta parte, sub tine, la pozitia 6 este un macedonean cu un acvariu extrem de muncit/ingrijit dar depunctat pentru un "background are(?!?) a little bit too hard"...care fie vorba intre noi o fi el hard, dar macar nu-mi aduce aminte de background-urile care se vand la metru si in care ai fotografii cu plante si pesti pentru acvariile de apa dulce sau cu corali si anemone sau nemo-fish pt apa sarata, precum este backgroundul turcului cu norisori

De ce ti-am scris toate astea???...ca sa intelegi totusi ca exista un trend(nu musai cel care ne place noua) , un subiectivism(nu musai interesat) si o imagine prezentata(pe care nu musai ti-o prezinti uneori cel mai avantajos). Mai presus de toate astea exista si experienta unei participari si care trebuie sa se lase cu niste invataturi legate de greseli pe care sa nu le mai repeti in viitor.

Pe langa comentariile pe care le-ai vazut de la ei iti spun parerea mea sincera: cel mai tare care a depunctat nu au fost ei, ci involuntar, TU.
Fara sa ti se para o aroganta ceea ce iti scriu acum, citeste si poate iti va folosi pe viitor.
Hai sa vedem impreuna ce ti-au scris oamenii astia si ce inteleg eu din ce ti-au scris ei.
Sincer sa fiu, impartasesc parerile lor, sunt pareri de bun simt.
In marea lor majoritate, hibele invocate de ei ma deranjau si pe mine.
Chiar ieri, faceam un exercitiu de jurziare inblind cu Porcu pe mai multe acvarii...in mod paradoxal constatam fara sa vedem cometariile juriului ca impartasim aceleasi nemultumiri...

Asadar:
Ai prezentat un acvariu foarte frumos, exact cum ti-a scris Luis Navarro...dar intr-un moment prost. Prea crud. Eleocharis parvula nu acoperea intru-totul substratul, vad ca si Knott iti zice asta si stim cu totii ca este o remarca reala. Probabil ca l-ai facut "din scurt" si depasai perioada de inscriere, daca mai asteptai cu el era altfel treaba...
Apoi, eu unul, ma raliez celor scrise de Nikolay Kraltchev legat "classic center layout" nici mie nu-mi da "any impression of excitement" si nu o interpreta ca pe o rautate Desi completeaza un "varf de deal" amplasat central...Blyxa auberti nu mi se pare cea mai inspirata alegere pentru atata spatiu...poate trebuia ras ceva din lateralele tufei si completat cu altceva, mai putin monoton iar ea lasata efectiv numa pentru bucata centrala aunui mic varf. Blyxa auberti cand este in cantitati mari da senzatia de planta de plastic integrata nenatural acolo.
De asemeni sunt de acord cu cele spuse de George Farmer legat de textura si aranjamentul of the small pieces of wood add interest. Si adaug ca daca aveai inca cateva brate care ieseau din aglomeratia de plante nu ma deranja catusi de putin
Apoi un lucru care ar trebui sa puncteze enorm si o face deobicei la concursuri cu adevarat de talie, nu este cazul aici...originalitatea ideii.
Cu tot respectul nu am vazut in acest concurs nici un acvariu care sa vina cu ceva nou, cam toate sunt vechi sau ca sa ne exprimam finut sunt classic layout si nu...un aquascape care sa uimeasca asa cum au fost la vremea lor de pe acum clasicii copacei infrunziti pe care-i vad a n-a oara prezentati(vezi acvariul lu` nenea BAYRAM ce nume are si asta ...de aia ti-a luat la mustata locul 4 ), sau chiar si genul acvariului tau ...reprezinta teme deja clasice ,reluate mai mult sau mai putin inspirat de catre diversi.

Asa ca, oameni buni, cam asta este adevarul, aia nu au fost fiare!

Parte din greseli ti le-ai asumat chiar tu...tine cont de ele si la anu` nu te demobiliza!
Ai reusit un acvariu frumos, daca l-ai facut pentru concurs mai aveai un pic de lucru, daca l-ai facut pentru tine sa te bucuri de el!
Oricum aceste incercari nu merita ratate prin neparticipare. Nu stii cum reusesti sa impresionezi cumva si sa punctezi chiar daca tie nu iti spune mare lucru acvariul ala.
Pe vremuri(am mai povestit asta) am fost la expozitia unui prieten de familie, pictor...la cateva zile, ne-am intalnit iar. Atunci el isi exprima nedumeririle legate propriile-i valente creative descoperite in mod laudativ de un anumit critic intr-o revista de specialitate, dupa ce-i analizase tablourile in expozitie. Citea si nu-i venea sa creada ce a vrut el sa ilustreze in acel tablou si cat de complex a fost el in gandirea conceptuala

Felicitari...asta este si KEEP WALKING!

Sa ma fac inteles de la inceput:
Sunt bucuros ca am participat, sunt incantat de pozitia ocupata
Ca orice om, am fost putin iritat de faptul ca au schimbat pozitia dupa afisarea rezultatelor si e normal ca am facut unele comparatii (insa pana la urma ei au jurizat, nu poate tine seama de viziunile mele in ce inseamna aquascaping)
Apoi, ceea ce spui tu acolo este adevarat. Nu am pretins un loc pe podium pentru ca bazinul meu nu era matur. Am inteles perfect ce spui si stiu ca cel mai important este sa inveti (si o faci cel mai bine din greselile tale - daca sunt ale altora iesi mai bine) Nu voi renunta la a participa pentru ca asta imi pute a lasitate mai ales ca acvaristica (aquascapingul - atunci cand iese) o fac pentru mine in primul rand.
Iti multumesc pentru comentariu, e unul constructiv iar daca e putin mai intepat ... nu e genul meu sa reactionez nervos pentru ca doar eu am de pierdut

Crede-ma ca nu-i deloc intepat postu' lu' Sandu, mie mi se pare cit se poate de realist si constructiv, in special realist. E mai bine asa decit 30 de posturi in care sa primesti doar felicitari ....... nu ca nu le-ai merita .
Si eu cred ca i-a lipsit foarte putin acvariului tau sa fie mai sus .......

Am folosit termenul ''intepat'' deoarece Sandu spunea ca e dur - ceea ce nu am considerat
Va multumesc baieti pentru felicitari si pentru ce ati spus!

Iata ca si acest Concurs balcanic de aquascaping reconfirma o tendinta manifestata din ce in ce mai pregnant in ultimii 2-3-4 ani, cam la toata concursurile de profil, indiferent de nivel, indiferent de initiale, c-or fost ADA, AGA sau AAC Ma refer aici la tendinta aquascapingului de a fisiona in doua directii:
1. Aquascapingul artistico-acvaristic - tangential cu acvaristica biologico-naturalistica.
2. Aquascapingul kitsch - nu are nimic comun cu arta sau acvaristica.
Din pacate, cele doua directii reprezinta cam 50 - 50 % din totalitatea acvariilor prezentate la concursuri.
Daca ma refer la ultimul, acest balcanic, din primele 10 bazine, 5 sunt din grupul kitsch si anume: 1, 4, 6, 7 si 9, iar celelalte fac parte din prima categorie, totusi, tangentiala cu flora and fauna of freshwater.
Parerea mea e ca in scurt timp aquascapingul, ca hobby, va trebui separat complet de acvaristica. A tine un card de 10 pestisori minusculi intr-un bazin care reproduce o imagine fantasmagorica, imposibil de regasit intr-un lac , intr-un curs de apa, sau asisderea (cararui, pomisori, piscine, cascade ) nu inseamna a face acvaristica ci aquascaping. Da, cele doua cuvinte au aceeasi baza - apa, cu latinescul aqua ori romanizatul acva - dar asta nu inseamna ca sunt doua "sporturi" asemanatoare....pur si simplu, vizionand bazinele 1,4,6,7,9 continui sa nu inteleg aquascapingul.

Fara intentia de a provoca pe cineva,, fara pic de rautate, mai mult curiozitate pentru niste raspunsuri, nu m-am putut rabda:
-ca detinator al unui setup kitsch veritabil, vin si eu cu o mica atentie, chiar daca deviez de la subiectul plante, insa raman tot in sfera acvaristici. Sa luam ca exemplu marii crescatorii de discusi, care, in fiecare an isi storc nervii in ale geneticii si acvaristici pentru a reproduce cele mai nebune culori posibile, cat mai rosu, albastru, tigrat si n variante, deci acesti Mari Crescatori pana la urma creaza la randul lor probabil cele mai tari kitsch-uri din acvaristica, nu cred ca o sa vedem in zilele ramase pe lumea asta un Super Red Melon sau un Blue Diamond, la umbra unei radacini in Amazon,
Cu toate acestea, acesti oameni/crescatori, in functie de rezultatele obtinute sunt foarte apreciati in randul acvaristilor, fapt ce demonstreaza si pretul unei perechi cu o coloare deosebite, forma etc, cu toate ca oamenii acestia produc pe banda rulanta KITSCH-URI, daca ar fi sa luam sensul cuvantului ca atare, in ciuda acestor lucruri nimeni cu ii acuza, ba chiar, repetandu-ma , sunt foarte apreciati, deci pana la urma ce reprezinta acest kitsch-ul in acvaristica ?!
Deci ca sa imi iau si eu greutatea din cap , ma simt ca oaia neagra de cand a pornit cursa contra kitch-urilor, folosind ideea lui Sandu, cred ca pana la urma totul tine trend, gusturile oamenilor in prezent, .
Vremea copaceilor, raurilor incepe sa apuna, INSA uitati-va in AGA 2008 cand Felipe O. a aparut cu minunatul lui nano, acel copac pe malul raului, cate voci au strigat catre el Kitsch??? Foarte putine, pentru ca ne-a lasat pe toti cu gura cascata, deoarece era ceva NOU, asa cum, in prezent, dupa 3-4 ani de exploatare acest stil de Nature s-a consumat, la fel ca si olandezele. Parerea mea ca toate fac parte din acvaristica, cu bune, cu rele, au frumusetea lor, asa ca nu cred ca are rost sa sarim toti cu gura pe cei cu munti, copaci, lacuri in acvariu ( cu zambetul pe buze, nu zic asta sa ma scot , pe langa acel nano kitsch pe care il detin m-ai am si acel ''olandez'' daca ii pot spune asa ca 25 de specii de plante in el, deci nu sutn Kitschcar' 100% ).

Scuze Sebastiane de off-topic si primeste sincerele mele felicitari pentru munca depusa si acvariul care il detii.

Numai bine, oameni buni.

Nu sunt foarte lamurit daca Sergiu astepta o dizertatie pe tema KITSCH-ului din partea mea sau a lui Calin...dar nu vad cum as evita subiectul devreme ce eu l-am enuntat cred in acest topic pentru prima oara

Hai sa procedam metodic pornind de la definirea termenului asa cum este ea acceptata in zilele noastre:
KITSCH [pr.: kici] kitschuri n. 1) Produse cu caracter de pseudoarta, caracterizate prin platitudine, imitatie superficiala a operelor de arta; lipsa de originalitate. 2) Reproducere sau copiere pe scara industriala a unor opere artistice, multiplicate si valorificate comercial. 3) Obiect (tablou, carte etc.) de proasta calitate. [Monosilabic] /< germ. Kitsch
...sunt mai multe definitii acceptate in zilele noastre dar eu zic ca asta de sus este acoperitoare pentru situatia noastra. Mai concret eu am spus ca :

acvariul de pe locul 1, al turcului are o balta albastra care este de un kitch inexplicabil la acest nivel de clasare si care-mi sugereaza in cel mai bun caz interventia unui photoshop de proasta calitate...dar sunt convins ca totul era real, omu` asa l-a gandit cu "piscina" central-stanga ...si lor le-a placut

Imi mentin parerea. Ba mai mult, accentuez cele spuse si nuantez: Acvariul cu numarul 1, al turcului este o porcarea care conform tuturor standardelor acceptate atat de definitie cat si de acceptiune a termenului se incadreaza perfect in categoria sus mentionata de Kitsch.
De ce? ...pai simplu hai sa o luam dupa definitie:

1) Produse cu caracter de pseudoarta, caracterizate prin platitudine, imitatie superficiala a operelor de arta; lipsa de originalitate.
Este o imitatie nereusita a unui peisaj terestru transpus in lumea acvatica, ades intalnit la altii cu mult inaintea turcului deci lipsit de originalitate, practic o palida imitatie a altor realizari similare.

la fel de bine i-as incadra acvariul si la definitia a 3-a.

3) Obiect (tablou, carte etc.) de proast? calitate. Calitatea background-ului(laudata de Knott) si a baltii care pare o conserva vopsita in albastru ma indretateste sa cred asta. In alta ordine de idei nu stiu cati au gandit ca mine, dar stiu cu siguranta cati au avut curaj sa o spuna raspicat si in trecut Knott nu este intodeauna un exemplu de urmat. Precum definitia termenului de KITSCH care vine din germania la fel as zice si ca cele mai kitsch-oase acvarii pe care le-am vazut in viata mea vin tot din Germania, mai exact din partea lui Knott ...tema pe care am dezbatut-o cu totii AICI, unde am si stabilit ca nu pentru terenurile lui de kitsch-fotbal este cumva laudat
Deci da-ti-mi voie sa am momente de cumpana cand Knott imi lauda cerul minunat al backgroundului Acvariului cu nr 1 si cand imi puncteaza conserva albastra...

Deci cam astea au fost si observatiile mele, verificabile prin ceea ce am scris anterior: concurs slab, lipsit de originalitatea ideilor, cu arbitraj interpretabil dar la limita regulamentului (cum se zice in fotbal) total justificabil prin trendul acvaristicii din ziua de azi.

Dupa cum bine a observat Sergiu...vremea copaceilori infrunziti si a rausoarelor a cam trecut, frunzulitele sunt pe ofilite iar apa din cascada a secat iar faptul ca acvariile din topul acestui concurs isi bazeaza clasarea pe aceste teme invechite m-a facut sa consider calitatea concursului slaba in ciuda prezentei unor nume consacrate in juriu. Concret, cu bani se pot aduce arbitrii ce au nume...dar pusi in fata jurizarii unor tablouri indoielnice nu se justifica. degeaba il aduci pe Amano daca il pui sa decida intre peisajele incropite in doua boluri. In regula bunul simt te obliga sa jurizezi un concurs la care ai fost invitat...intre 4 ochi osa recunosti ca a fost un fiasco dar nu multi vor avea verticalitatea de care candva noi am dat dovada cand am intrerupt concursurile trimestriale de acvarii plantate ...pe motivul ca nu am vrut sa premiem o lupta intre un acvariu prost si unul jalnic...
O sa fiu si mai franc spunand ca pun pariu cu cine doreste ca acvariul cu numarul 1 nu si-ar gasii loc in primele 500 de acvarii ale unui concurs anual AGA...iar daca despre asta vorbim am incheiat deja discutia despre calitatea "concursului balcanic"...cum bine l-a numit Calin.

Tot ce am scris pana acum nu ma face sa nu indemn in continuare lumea sa participe la acest concurs si in anii viitori. Macar din ideea ca aruncand o privire "la graba" in cateva acvarii prezentate la rubrica Aquascaping de aici si avem material mai bun decat cele plasate pe podium.

Acum offtopic legat de intrebarea lui Sergiu:

Sa luam ca exemplu marii crescatorii de discusi, care, in fiecare an isi storc nervii in ale geneticii si acvaristici pentru a reproduce cele mai nebune culori posibile, cat mai rosu, albastru, tigrat si n variante, deci acesti Mari Crescatori pana la urma creaza la randul lor probabil cele mai tari kitch-uri din acvaristica, nu cred ca o sa vedem in zilele ramase pe lumea asta un Super Red Melon sau un Blue Diamond, la umbra unei radacini in Amazon,

....mah Sergiule ...parca m-as feri sa merg pana intr-acolo incat sa imping lucrurile zicand ca ce munceste un genetician se transforma in kitsch. Uneori insa se mai intampla si asta vezi asa numitii Parrot Cichlids
Aici poate ai fortat un pic lucrurile invocand genetica dar iti ridic la fileu un alt exemplu, zic eu mai bun, tot legat de pesti si nu de imagini-tablou/piesaj si inca de pesti care se vand bine pe piata. Daca vrei kitschuri celebre, monstrozitati cu vadabilitate mare as exemplifica cu clasicii Chanda randa cu dungi, roz, galben, verde, bleu -fluorescent sau carasii cu inimioare desenate sau pe care scrie in zona pectorala LOVE. Asta mi se pare mie absolutul in materie de pesti...

Nu sunt foarte lamurit daca Sergiu astepta o dizertatie pe tema KITSCH-ului din partea mea sau a lui Calin

Nu neaparat dizertatie Sandule....... mai degraba o teza de doctorat pe tema KITSCH-ului, mai ales din partea voastra Departe imi era gandul sa ma adresez personal cuiva cu cele scrie mai sus, gandul meu a fost de a prezenta viziunea mea asupra kitschu-ului privind din alta perspectiva acvarile de genul celor mentionate mai sus, deoarece am vazut in ultimul timp tot mai multa lume care blameaza aici si in alta parte acest tip de Aquascaping .
Ma repet, vremea lor a inceput si se va termina cat de curand, lumea deja le-a consumat, s-a plictisit, se doreste ceva nou.
Si sa inchei cu o nota sarcastica sa ne descretim fruntile, va propun in momentele de oboseala dupa o zi de munca sa priviti un kitsch adevarat:

Sandu wrote:...vremea copaceilori infrunziti si a rausoarelor a cam trecut, frunzulitele sunt pe ofilite iar apa din cascada a secat iar faptul ca acvariile din topul acestui concurs isi bazeaza clasarea pe aceste teme invechite m-a facut sa consider calitatea concursului slaba in ciuda prezentei unor nume consacrate in juriu.

...prin comparatie cu concursul balkanic, daca tot vorbeam de "copacei" ca tema veche, am bagat de seama ca cine vrea inca mai poate poate improviza, scoate ceva nou chiar dintr-o tema veche. Bun asta daca esti "taticu`" copaceilor...
In acest LINK se poate vedea cum clasicele frunze realizate in trect din tot felul de moss-i au fost puse acum din anubias. Cam asta-i tipul de inovatie, de noutate care ulterior va fi copiata si de altii.
Ca nu este genul meu de acvariu este o alta discutie, totusi nu poti sa nu realizezi ca te aflii in fata unui "altceva"...carcotasii vor spune un alt soi de copacel , ce-i drept asa este, dar uite ca pe el l-a dus capul pe cand restul...l-au copiat.

Habar nu am ce sa zic, nu sunt de acord cu copaceii de nici un fel desi, oarecum, mi-a atras atentia (primul nascut din tata lor).
Cred ca aquascapingul, ca si arta, este in perioada aceea de nebunie in care nici criticii nu stiu ca sa spuna cu adevarat ... se pierd intre kitsch si valoare.
Sa nu se inteleaga faptul ca ceea ce fac eu este mai presus! Nu, imi cunosc valoarea foarte bine, insa, voi tinde sa abordez latura mai acvatica a acestor peisaje si probabil odata cu anii si perii cei carunti, voi avea aprecieri din partea unora ... if not: Nu ma dau batut ca's baiatu' lu' tata

mai oameni...dar voi nu duceti deloc lipsa de conversatie...

kitsch