Daca aia au scris in clar "Brown Algae (
diatoms)" au dreptate. Vezi cam ce contine familia Diatomelor si ce au in compozitia moleculei:
https://en.wikipedia.org/wiki/Diatom. Asta nu inseamna ca sunt singurele alge brune (sau mai bine spus rosii

), deci s-ar putea ca tu sa ai alte alge

Diatomele se observa ca un mucus si nu sunt filamentoase (dupa cum se vede si in pozele lui). Eu personal am vazut ca daca las sa curga un debit mai mare la schimbul la picatura, in zona respectiva pe susbtrat si geam incepe sa se formeze acest "mucus" - acestea sunt aceste alge...
bobiciupe wrote:Este o falsa idee ca ph controlerul iti tine ph constant. Nici poveste. cind pornesti lumina tu ai valoarea x. plantele maninca co2, ph creste pina la valoarea x+histereza controlerului, deci oscilatie. cind ph scade pina la valoarea x-histereza, controlerul opreste electrovalva. cred ca e corect. deci rezulta o oscilatie egala cu 2*histereza. asta ca sa nu mai pomenim de faptul ca citirea nu e corecta, datorita influenteleor electromagnetice date de instalatia electrica. nu stiu exact care e cauza aparitiei/disparitiei, dar pot spune cu mina pe inima ca la mine in acvariu n-am mai vazut-o decind am desfiintat controlerul. bag co2 1-2 bule/sec cu 1 ora inainte sa porneasca lumina si opresc co2 deodata cu lumina la 380 litri. o fi mult, o fi putin, nu stiu. eu zic ce am facut si ce mi-au zis altii ca au facut. un test permanent de co2 ar fi mult mai util decit controlerul, parerea mea
Acum incepem sa definim ce intelegem prin "constant" si suntem carcotasi la +/- 0.05

carbonul este intr-adevar macro-nutrientul cu variatia cea mai mare fata de ceilalti (poate varia chiar si cu 40%), dar scaderea lui sub un anumit prag duce si la aparitia algelor. A se citi "sub un anumit prag" fata de celelalte elemente de baza ale triadei: lumina, micronutrienti, macronutrienti.
Dupa cum am mai spus eu militez pentru controlere pentru a nu avea fluctuatii de pH mult sub nivelul recomandat... pentru ca mai toata lumea recomanda in marea unitate internationala de masura numita "bula"

Stau eu si ma intreb: oare marimea bulei de apa nu depinde de compozitia apei, de inaltimea coloanei de apa a vasului unde se formeaza, de forma si diametrul ajutajului tevii sau s-a inventat un standard si eu nu stiu... Si atunci ma pot baza mai mult pe o 'bula" decat pe o sonda?
Asa cum am mai spus pe mine ma lasa rece notiunea de 1-2 bule/secunda atata timp cat nu mi-ai spus nimic de pH/kH... daca ai kH-ul de 10 ce bagi tu e apa de ploaie (cu toate ca apa asta e foarte buna

) daca ai kH-ul 1-2 s-ar putea sa fie prea mult (doar volumul nu ajunge)... La fel daca agiti apa la suprafata sau nu, etc., etc. Daca ai avea un controler te-ar durea in basca de agitatia apei, de debitul schimbului la picatura, schimburi de apa, lumina/intuneric, etc. cel mult ti-ai face probleme cu kH-ul sa nu bage la un moment dat prea mult CO2...
bobiciupe wrote: mi-as pune plante de plastic si poate n-as avea BBA
Nu ai vazut BBA pe obiectele de plastic - tevi, furtune, bureti?
Acum lasand gluma la o parte, indicatorul de bule/secunda/minut s-a "inventat" ca o masura empirica si foarte la indemana. Nu este decat un indicativ pentru bazinul tau, dupa ce faci si niste masuratori si vrei sa scazi pH-ul si vei vrea sa maresti debitul cu 50% => dublezi numarul de bule... sau vrei sa urci pH-ul incepri sa reglezi debitul si esti cu ochii pe numarul de bule. Alt instrument, fara sonda permanenta nu exista.
dar, hai ca am inceput sa-i poluam postul