Mi am luat azi crystal 902 Am lasat in el buretele de prefiltrare (este rar, ceea ce imi place). Am lasat si bilele in sertarul mare (desi acolo mai este loc), am pus peste ele exteriorul unui burete ce a venit in sertarele mai de sus (cercul din mijloc nu l am pus), apoi in urmaoarele, am pus 2 litri de Substrat pro. Buretele mai fin de la sfarsit l am lasat, cica e pt. protectia rotorului ... mi se pare cam fin
In sorbul de la in am taiat din buretele meu cel galben, sa mai fac putina prefiltrare acolo. Sa vedem cum o fi ...
Am luat doi oto si un melc nemira, pt curatenie, dar un oto a ajuns deja mort in acvariu
Las vreo 2 saptamani sa mearga si filtrul vechi.

Vad ca 1 ml NPK contine 2 mg. P.
Deci ca sa cresti fosforul cu vreo 10mg./l. ca sa vezi ceva, trebuie sa adugi 10 x 10 litri, adica 100 mg P., deci 50 ml. NPK! Plus ca o parte din el poate reactiona cu alti compusi din apa imediat dupa adaugare si sa se transforme in alti compusi nedetectabili

MihaiF wrote:Tu ce teste de apa folosesti ? Eu sunt pe JBL si sunt putin contrariat. Dupa ce am facut testul de PO4 m-am gandit vazand ca nu vireaza de loc in conditiile in care fertilizam sa fac un mic test. Am luat intr-un vas 10 l de apa din acvariu si am fertilizat-o cu 1 ml de NPK . 1 ml la 10 l este foarte mult. Dupa cateva ore am testat aceea apa. Surpriza cantitatea de PO4 era tot nedetectabila. De aci pot trage 3 concluzii :
1. Testul meu de PO4 este necorespunzator
2. Testul PO4 s3nsitiv de la JBL nu e bun
3. NPK -ul meu nu contine PO4 .
Nu stiu ce sa cred.

Ai o crestere de 1/10000 (0,00001litri) deci de 0,1 ppm (aproximativ, la densitate 1) nu cred ca reactivii astia de prin comert simt asta ...

ocean wrote:O sa vezi ca deep sand bed se face cu nisip fin granulatie de maxim 2,5mm(cam cum sunt paturile de nisip si mal din natura) si nu cu pietris(tot ce e peste 3mm) cum faceti cam toti incepatorii si nu numai-de parca pestii din bazin at fi somoni sau pastravi(dar si aia au nisip si mal); pietris ce se incarca in timp cu mizerie-nu se poate sifona sufficient oricat te-ai stradui, lucru ce duce la o crestere a fosfatilor si a nitratilor in timp, o groapa de gunoi in acvariu care mai ales in cazul schimburilor din Paste in Craciun duce la dezechilibre, boli si mortalitati. Nisipul fin de care vorbeam la D.S.B. e tocmai pentru ca granulatia mica nu permite asa usor colmatarea dar mai ales pentru ca spatial dintre granule e optim pentru colonizarea substratului care cu putin curent peste (in masa apei ) devine in cateva saptamani in filtru efficient. Sifonarea se va face doar la suprafata pana in ~1cm in profunzime, se Evita deranjarea substratului mai gros si pentru ca pot exista acumulari de gaze toxice(hydrogen sulfurat ) care in timp e prelucrat/eliminat treptat fara sa provoace mortalitati, in cazul deranjarii si eliminarii bruste pot aparea pierderi partiale sau totale de vietuitoare, lucru patit de cei ce combat D.S.B.

Legat de cei doi bureti ai mei (rosu si galben), ma gandeam sa ii pun pefundul acvariului, sub substrat, tocmai in acest scop, cred ca am mai scris desprea asta mai inainte. Am pregatit si o sita ca sa o pun peste, sa nu se prezeze (gen filtru de substrat SunSun. Acum nu fac inca, parca nu vreau sa tot strasez acvariul ... (Am pus acum 7 balls de argila si daca umblu acum o sa o imprastii pe toata). Oricum, voi face experimentul asta candva ..

Da, am citit astea, partea cu nitrificarile am discutat o deja. Legat de medii, vad ca si kiricd a combatut studiile despre matrix.... despre suprafata de filtrare. O chestie interesanta e ca a scris despre nisip, ca are cea mai mare suprafata specifica; s a refetrit la folosirea lui pe pat fluidizant. Aceasta duce unde am vrut si eu sa ajung, la colonizarea in masa apei.

Pai clar ca nu am inteles-o. Ma tot chinui sa inteleg O sa mai citesc si la marine, DSB (despre care nu am auzit pana acum), timpul a fost destul de scurt, multa informatie amestecata ....
Eu ma tot raportez la namolul activ care stiu clar ca este foarte bun, acolo se formeaza flocoane de bacterii carora nu le trebuie spatii microscopice, acolo bacteriile stau pur si simplu in masa apei.
Uite aici un link: http://ecotrust.ro/ro/blog-ecotrust/70-namolul-activ
Acolo scrie despre marimea floconului: Floconul de n?mol activ are o m?rime medie de 60…70 microni ?i maxim? de 140…290 microni ?i o vitez? de sedimentare de 0,30…0,36 mm/s (1,1…1,3 m/or?). Deci ar fi mai mari decat porii din Matrix.
Ce am inteles clar legat de aceste medii (sticla sinterizata, matrix...) este ca sunt mai stabile coloniile din profunzime, mai putin sensibile la variatii ale parametrilor, decicalri ... ceea ce reprezinta un plus.

Ok, nu e prbl. Nu pe astia vreau sa ii folosesc, astia i am gasit la 5 lei la un magazin dinala de 38 )) doar porozitatea mi a placut, adica sunt usor penetrabili si buni suport pt bacterii. Nu m am uitat inca prin magazine ... sper sa gasesc porozitatea asta...
Mai am acasa un tip de burete, din el e facut un momitor pentru viermi, pentru pescuit. Si ala e bun. Oare gasesc porozitati de acest gen?
Mi se par ideal pentru ce scriam eu inainte, ca suport, adica nu ocupa volum mare, lasa mult loc pentru colonizare dar totusi sunt un bun suport pt colonii. Daca chiar se colmateaza, se pot crea mai multe canale circulare prin ei ca sa treaca fluxul de apa principal

Cam astia sunt buretii care vreau sa ii incerc, au porii foarte mari, mai mari de 1 mm.
Nu prea inteleg de ce bilele sunt puse in primul sertar de filtrare? Eu le as pune ultimele, mai precis in F3 cel mai de sus. As vrea sa incerc sa inlocuiesc prefiltrul F1 cu un burete dinasta, sa mai pun si in F2 si in F3 de jos tot dinasta si sa put milele in F3 de sus. Eventual sa pun in F3 de sus ceva martix si sa pun bilele in F3 de jos.
Ce credeti, va functiona? Cu un prefiltru sau cu un burete putin mai fin pe sorbul de admisie, pentru a retine deseurile > 1 mm. ....

Acesta este circuitul prin Crystal profi.

lukitza wrote:Eu in sump am un burete fin care trebuie spalat saptamanal.
Altfel in urmatorul compartiment imi scade foarte mult nivelul.
Daca l-as lasa 2 saptamani nu ar mai trece apa prin el.
Nu, apa nu trece mai usor prin burete. Daca luam matrixul de exemplu, sunt niste pietre cu diamentrul de aprox 10mm care nu formeaza o masa compacta.
Printre ele apa trece fara probleme. Buretele in schimb e o masa compacta care odata colmatata, singura solutie e spalarea.

Pai de ce nu folosesti unul mai grosier?
Daca reusesti sa faci sa nu se colmateze buretele, te asigur ca o sa ai acolo mai multe bacterii decat in orice matrix Bineinteles ca nu o sa se faca denitrificare datorita oxigenului

ocean wrote:Initial am inceput altfel, dar hai sa ma rezum si eu sa spun doar ca topicul da tare pe langa.. da prin aratura. Legat de bureti da pot fi folositi la fitrare cu success doar ca filtrul respectiv ca sa fie functional ocupa mai mult spatiu pentru a fi la fel de efficient ca unul sa spunem cu Siporax sau Matrix(care are o capacitate de filtrare biologica dubla fata de Siporax-adica loc de colonizare pentru bacterii, la acelasi volum ocupat) Ca sa iti faci o idee desspre volume si spatii optime de filtrare iti sugerez sa citesti de la Seachem prezentarea detailata a Matrixului

da, am citit mult despre toate mediile minune, uite si aici o discutie: http://forum.aquascaping.ro/topic/1783-ada-bio-rio-material-filtrant-minune/
fiecare si l lauda pe al lui ca are suprafata mai mare sau il denigreaza pe altul care are suprafata mai mare ca are porii prea mici ))
concluzia mea e cam clara: sunt de 2 feluri
1. naturala = piatra ponce (porozitatea si forma difera, fac pariu ca si acelasi produs poate fi diferit dupa lot/an .... tot ce e natural nu e perfect, identic) in rest e can-can (cerere mare -> preturi mari, marketing, forma, marime)
2. artificiala = sticla sinterizata

lukitza wrote:Buretele este un mediu biologic bun dar are marele dezavantaj ca se colmateaza repede.
La spalare pierzi mare parte din coloniile de bacterii.
Nu stiu de ce zici ca se neglijeaza filtrarea mecanica. Cam toti care au sump folosesc bureti in primul compartiment.
Si cei cu canistre externe folosesc un prefiltru sau un burete pe sorb.

Nu inteleg cum se colmateaza mai repede buretele decat alt mediu (prin burete trece mai usor apa); se colmateaza repede din cauza ca nu este folosit pe mai multe porozitati si pe suprafete mari; nu inteleg de trebuie spalat asa des (coloniile cand sa se dezvolte mai bine si sa inceapa sa lucreze, sunt spalate! Asta consider ca e o gresala. Eu nu mai refer la buretele folosit la prefiltrare, ci sa il folosim la filtrare!
Legat de neglijarea filtrarii, nu ma refeream la cei cu sump si cu sisteme complexe, eu vorbeam de majoritatea, ce au acvarii normale.

Koala, nu vreau sa imi incarc topicul meu despre acvariu cu discutii generale despre filtrari ... aici vreau doar s aimi expun punctele de vedere si sa discutam liber ... no offence .... nu vreau nici sa incarc si sa stric alte topicuri ...
vreau si eu sa ma lamuresc cum e cu acvaristica asta, as vrea sa imi fie ok acvariul, dar nu vreau sa imi fac un intreg laborator / fabrica in jurul lui ... nici nu vreau sa il automatizez atat ...

Daca se tot despica firul in 16, stiti care este cel mai bun mediu pentru filtrarea biologica????? Nu este nici matrix, nici substrat pro nici altele de pe aici .....

Este NAMOLUL ACTIV!

Capacitatea lui de filtrare este data strict de suprafata fiecarei bacterie inmultita cu numarul lor. Pe langa asta mai are un avantaj, ca bacteriile se misca libere! Au acces nestingherit la hrana, se inmultesc nestingherite, unele mai mor, acestea se ridica la suprafata si le ia apa, nu stau sa infunde porii diverselor medii ...

folosind asa mult material filtrant greu de penetrat de apa, e normal ca sa nu mai faca fata filtrele si sa ne trebuiasca pompe tot mai puternice...
dar inclin sa cred ca se cam neglijaja filtrarea mecanica si se merge prea mult pe denitrificare: adica toate materialele organice din apa este tendinta sa se elimine prea repede si sa se lucreze apoi doar pe compusii ajotului. Eu cred ca nu trebuie eliminate asa brusc resturile organice, ci retinute treptat in mai multe straturi de bureti, dar nu intr un prefiltru cu suprafata mica ci chiar in filtru, pe o suprafata cat mai mare, acolo este important sa se dezvolte cat mai multe bacterii care sa descompuna materialul organic, astfel oferim si plantelor ce le trebuie, ne apropiem de simbioza naturala.
Nu cred ca am gasit pe undeva din tot ce am citit, sa lase filtru JBL crystal cum e el conceput si nu inteleg de ce!

era o idee doar ... arata fain o moara dinaia ...


am gasit un articol: http://www.aquascaping.ro/articole/314-sera-siporax
unde vad pentru prima data in acvaristica ideile ce le am formulat si au ulterior, mai precis folosirea a nu stiu cate medii pt. nitrificare si adaugarea de substante nutritive pt plante (printre care si azot).
Deoarece inca nu sunt inca hotarat ce medii de filtrare sa imi iau, tot citind despre ele si uitandu ma acvariu (la colonia de bacterii de pe buturuga), stau sa ma gandesc daca un sertar dinala din filtru, care are un volum clar (de un litru sa zicem) cu ce este mai bine sa il umplu, ca sa am un volum mai mare de bacterii.
daca il umplu cu substrat pro, de ex. sau cu alt material ce ara cam jumatate de kg./1 l. Deci in loc sa pun un burete, care ocupa cat mai putin loc si lasa loc cat mai mult bacteriilor, eu cam ocup o parte buna din volum cu materialul, astfel luand locul bacteriilor. Eu consider ca un burete este un mai bun suport pentru bacterii, acestea dezvoltand colonii mari. Canalele adanci din mediile acestea, gen poatra ponce si sticla sinterizata spun ca sutn bune doar pentru denitrificare, deoarece acolo nu prea ajunge apa din curentul principal, la debitul mare, totodata acestea reduc mult debitul datorita rezistentei depuse, astfel tot la denitrificare ajuta. La acvariile plantate, eu cred ca un sertar maxim de substrat de sticla sau piatra ar fi destul.

Nimeni nimic????
Legat de BBA, cum scap de ea? Am citit o gramada, nu am inteles nimic clar. Ce e clar ca nu e bine sa ai variatii de CO2 si deci nici de aciditate. Sa scot planta si sa o pun intr un bazil la intuneric sau cu spirt??? Sau sa nu fac nimic si sa astept? Mi e frica sa nu se ia alga si pe plantele noi, anubiusul pitic
As incerca sa ii modific orientarea frunzelor, sa nu mai bata neonul pe ele, eventual sa o mut intr o zona une nu este curentul asa de puternic. Sau as scoate o si sa o tin cateva zile intr un vas cu sifon, fara lumina )))
Tind sa cred ca du lumina, CO2 ul sau ph ul o influenteaza, ci mai degraba anubiusul unde sta! Ori e contaminat, ori ii da el ceva subtante care i plac. Cred ca cu el am si luat-o. Daca erau ceilalti factori, mi se facea si pe buturuga care este chiar lipita de frunze sau pe alte plante/sticla....

Legat de adausul de sifon, nu a incercat nimeni? Desi ca nu as vrea sa tot modific aciditatea ...

Ok, am redus cu 2 ore. Alte opinii?

Inca una ... Mi am pus si fundal negru

Si acvariul ...

Update: mi am luat reflector, astazi am luat 3 zebre roz, inca o radacina pe care am pus un anubius pitic, sper sa reziste. Am legat anubiusul de radacina cu nailon de 0,12 mm, nu se vede deloc, recomand. Am pus azi si 3 bine de argila de la JBL 7 balls. Carasul se intelege bine cu zebrele. Elodea a crescut bine. Am aruncat si vreo 7 pui din salata!
Acum cateva zile am curatat filtrul, eram curios ce s a strans in el, mai mult. Nu era nu stiu ce mizerie, in schimb am gasit un pui de melc! L am lasat in acvariu dar nu l mai vad, sta ascuns ziua.
Pe anubiusul mare am ceva alga neagra Oare cum pot scapa de ea. Am 10 ore lumina: de la 7 la 10 dimineata si de la 16 la 23. Intentionez sa imi iau un filtru extern crystal Profy 902, eventual cu prefiltru.
Legat de CO2, ce ar fi daca as adauga in perioade de lumina cate un paharel de apa carbogazoasa (slab mineralizata)???? A incercat cineva?