M-am pricopsit cu BBA, suspectez ca artemia congelata a adus-o sau o planta din multitudinea culese de-a lungul timpului din surse necunoscute.

Alga a stagnat o perioada lunga de timp cu fluctuatii mici dar a progresat incet, incet, ajung la proportii prea mari sa-i mai suport prezenta.

Ce nu merge:

- Supradoza de CO2, ridicat la nivel periculos vietuitoarelor nu are niciun efect asupra algei. Cel putin nu am observat eu.
- Produsul AlgExit de la EasyLife n-o face nici macar sa stagneze dozat conform prospectului.
- Pauza de lumina in timpul zilei.

Ce merge:

- Arsa punctual cu EasyCarbo. Afecteaza si frunza echivaland cu solutia foarfeca.
- Supradozarea de EasyCarbo. Oprit filtrarea, dozat 30ml cu seringa cat sa se disperseze usor, asteptat 15 minute, repornit filtrarea.

Pana acum am rezultate slabe. Supradozarea cu EasyCarbo nu face decat s-o slabeasca dar e singura metoda care prezinta un efect mai general asupra ei.

Nu se afla deloc pe anumite plante. Ceea ce este un pic ciudat. Rotalele nu o fac, Cabombele, Limnophila, Lindernia si altele nu au un punct de BBA pe ele. Althernantera in schimb este cultura, la fel si Marsilea Hirsuta.

De aceea vin sa intreb cei care au castigat batalia cu aceasta alga daca pot descrie cu lux de amanunte ce au facut si a mers.

sterilizator ?

Poftim? Poti elabora? Ai avut alga asta? Cum ai scapat de ea?

Alga asta nenorocita la mine apare pe substrat ... am manado si oricat as aspira la el ... apare la loc... Nu-ti apare pe plantele de care spuneai ca au ritm de crestere mai rapid... De cand ma stiu nu am putut sa scap definitiv de aceasta alga... am ars-o cu easy carbo sau cu h2o2 dar de fiecare data a reaparut. Tot ce poti sa-ti spun este ca atunci cand ai nivelul mare de po4 coroborat cu no3 mic alga prolifica.

Si eu ma lupt cu aceasta alga. Am inceput tratamentu cu easy carbo si am redus numarul orelor de iluminare.
Acum astept sa vad ce se va intampla

Eu am scapat de ea, imi aparea pe substrat (Dupla Ground) printr-o curatenie exemplara (aspirarea substratului de 2 ori pe saptamina) si am ridicat nivelul ph de la 6.5 la 6.7 la un kh=4. Nu cred ca durata sau intensitatea iluminarii o afecteaza in vreun fel ci mai degraba filtrarea biologica, care in majoritatea acvariilor este deficitara. Va sugerez asadar un numar cit mai mic de pesti, filtre cit mai mari si umplute cu material filtrant biologic (eu am aruncat demult perlonul si buretii),

@georeo

Buna observatia cu PO4! Eu am remarcat un varf de crestere cand aveam nitratii pe la 10Mg/L desi nu dozam fosfati deloc. Doar ce vine din PPS-Pro si mancare. Problema cu PPS-Pro e ca nu poti scoate fosfatul din el

@bsilviu

Vezi ca alga asta nu pleaca nicaieri, nu te astepta sa dispara peste noapte daca nu ai mancatori de alge in acvariu ;)
Otocinclus o mananca cand este slabita. Prinde o culoare verde masliniu in loc de negru.

@bobi

Am un acvariu de 300L brut care este alimentat de un Eheim 2080 conceput pentru acvarii de 1200L. N-as zice ca in cazul meu, filtrarea e deficitara

pH-ul il mentin intre 7-7,1 cat este dimineata si nu coboara sub 6,7-6,6 pe parcursul zilei.

Inca aplic metoda ta cu EasyCarbo dar vad ca doar o tine in loc. Ceea ce e un progres dupa o lunga vreme in care am observat doar progresul algei. Chiar am cateva plante care s-au mai curatat si am altele care nu, cred ca tine de distributia curentilor in acvariu.

In cautarile mele am mai aflat de o metoda dar este cam greoi de aplicat substratului si gazonului. Cineva a descoperit ca poti cumva sufoca alga cand faci schimbul de apa. Atunci, scazi nivelul pana ce portiunea afectata este afara din apa. Se aplica lichid pentru declorinat apa pe suprafata afectata, se asteapta o ora apoi se umple bazinul la loc. Planta nu are de suferit, in afara de expunerea prelungita la aer iar alga moare.

Idee preluata de aici

eu am scapat de ea fertilizand cu easy carbo si introducand SAE in acvariu. Sincer nu i-am dat importanta si treptat a disparut

si eu am fost invadat de mai multe ori, nici o varianta ca cele prezentate pana acum nu m a ajutat.

Asa ca am resetat acvariul, l am lasat la ciclat plin cu plante cu crestere rapida si am adaugat treptat alte plante mai pretentioase sau cu crestere lenta.
De data asta am un setup cu foarte putina BBA tinuta sub control.
Nu cred ca exista acvarii fara BBA.

SAE tin cel mai bine sub control aceasta alga.

ioanis wrote:SAE tin cel mai bine sub control aceasta alga.

SAE doar cand nu sunt mici si nu prea sunt hraniti cel putin la mine nu s au uitat la alge, dintre toti pestii Stiphodon semoni a apreciat BBA ca hrana principala.

Dar de eliminat complet? SAE banuiesc ca face acelasi lucru ca si Otocinclus. Daca alga e slabita o mananca daca nu....

Recunosc ca SAE nu am incercat, cautarile mele mi-au dat rezultate mixte. Plus ca nu rezolva cauza. As vrea sa cred ca este ceva ce o poate impiedica sa se raspandeasca.

Faptul ca ofera de mancare pestilor mancatori de alge nu e ceea ce poate fi considerata o solutie in cazul meu.

Oto mi-am luat cand am vazut ca lucrurile scapa de sub control, iar cu vietatile m-am lamurit. Crevetii Amano, spre exemplu, o mananca doar ca ultima optiune. Cand e foamea-n glanda si n-au altceva mai bun de mancat. In rest nici nu se ating de ea daca pot sapa in substrat dupa microorganisme si resturi de mancare.

Prefera sa-mi dezbrace o frunza de Catappa pana la nervuri in 2 saptamani decat sa manance BBA-ul.

Sa subliniez si pentru cei care citesc acest topic. Daca BBA-ul este pe pietre, substrat, si doar cateva portiuni restranse pe plante folositi cu incredere aplicarea locala de EasyCarbo. Opriti filtrarea, cu o seringa imprastiati EasyCarbo in locul afectat (seringa de insulina e perfecta pentru ca dozeaza in cantitati mici), asteptati 5 minute si reporniti filtrarea. Facuta corect, este nevoie de o singura aplicare sa eliminati alga din zona afectata. Atentie, semnele apar dupa 2-3 zile daca folositi EasyCarbo. Nu recomand peroxidul deoarece este o substanta prea puternica si afecteaza parametrii apei. Frunza va fi afectata de acest tratament in functie de specie si cat de mult aplicati.

daniel12 wrote:
pH-ul il mentin intre 7-7,1 cat este dimineata si nu coboara sub 6,7-6,6 pe parcursul zilei.

Asta inseamna ca peste noapte nu aditionezi CO2 si ma intreb de ce, pentru ca ai controller si nu
risti absolut nimic. Parerea unanim acceptata este ca BBA prospera pe fondul variatiilor de CO2,
ori tu tocmai asta faci nefolosind CO2 tot timpul.

Aici gasesti parerea lui Tom Barr referitor la BBA:

http://www.barrreport.com/showthread.php/5205-Help-with-eradication-of-black-beard-algae/page2

O zi buna,
Dragos

P.S. Am vazut ca in urma discutiei de ieri ti-ai schimbat semnatura. E optiunea ta bineinteles, dar asta nu face decat
sa imi intareasca parerile.

Imi pare rau Dragos, dar am renuntat demult sa mai iau de bune texte in care ti se dau informatii vagi. Poate sa fie el si Tom Barr. Solutia lui este sa tin CO2 stabil sau sa-l cresc. La ce valori, pentru cat timp si cum afecteaza CO2-ul BBA-ul nu spune. Dar sa-l cred ca el e Tom Barr si a incercat pe mai multe acvarii si el stie....

As vrea sa incerce pe acvariul meu, e clar ca ceva nu e in regula dar nu explica asta. Informatia lui nu este de un ajutor real.

Sa cresti CO2-ul fara sa spui cum tii restul sub control e ca si cum ai spune demonteaza-ti acvariul si fa-l la loc. Nu-i mare bai. Asta e problema mea cu astfel de sfaturi. Desigur, in topicul ala sunt si cateva chestii care puncteaza mai bine si chiar explica o metoda interesanta.

Un tip spune sa dozam EasyCarbo NOAPTEA si sa-l aplicam aproape de zonele afectate, desigur, dupa ce oprim filtrarea.

Pana nu-mi explica si mie cineva CUM CO2-ul afecteaza aceasta alga nu vad sensul sa dozez si noaptea cand plantele elimina si ele CO2.

O alta teorie de-a mea este sa atac alga cu Easycarbo si sa schimb tipul luminii. Alga asta este o alga ROSIE, nu are clorofila, fotosinteza facanduse in prezenta unui pigment rosu. Asta ma duce cu gandul la slabirea ei si mai mult schimband lumina foarte des raspandita de 6.500K cu ceva mai rosu 4.000K-3.000K

Citesc in continuare acel topic si vad ce mai extrag util din el. Mersi! ;)

Fara intentia de a-l contrazice pe Dragos, vin si eu si intreb: oare in Amazon nu exista fluctuatii ale ph in timpul unei zile? Judecind dupa mintea mea, eu zic ca exista cu siguranta, si o sa va expun si care este logica mea dupa care am tras aceasta concluzie. E evident faptul ca in apa Amazonului nu sta nimeni sa bage co2 din butelie. El provine din masa vegetala moarta aflata in descompunere. Resturile plantelor se descompun atit noaptea, cind nu exista fotosinteza, cit si ziua. Deci, dupa parerea mea cantitatea de co2 din apa nu e constanta, in concluzie nici ph-ul. Repet, e doar o parere proprie.

Din proprie experienta spun ca nivelul ph influenteaza aparitia BBA doar prin restrictionarea activitatii bacteriilor denitrificatoare. Colegul Claudiu Truta mi-a aratat odata si un grafic in acest sens descoperit de el in urma multelor ore de studiu pe net a acestei probleme

Vad ca foarte multi colegi recomanda popularea bazinelor afectate cu SAE. Intrebarea este care este numarul optim, tinand cont de volumul acavriului, numarul de pesti, nivelul de dezvoltare al BBA-ului, etc.?

De exemplu, eu am un acvariu de 190L, plantat peste mediu (zic eu ) - a se vedea poza-, in care am introdus printre altele 2 SAE. Este evident ca nu pot face fata dezvoltarii algelor, chiar daca acestea se afla intr-un mediu incipient. De aceea consider ca o interventie aditionala SAE este binevenita.

Avem nevoie de mai multi ca tine

O idee referitor la activitatea bacteriilor si pH. As zice ca le ajuta mai mult nivelul de oxigen dizolvat decat pH-ul neutru spre bazic. Dar ce propun eu, ca sa raspund misterului cum de am pH 7-7,1 dupa noapte este bolborosirea acvariului noaptea.

Plantele nu sunt afectate de absenta CO2-ului si bacteriile vor face in continuare ce stiu ele mai bine, chiar mai cu spor daca tot au conditiile necesare.

daniel12 wrote:

O alta teorie de-a mea este sa atac alga cu Easycarbo si sa schimb tipul luminii. Alga asta este o alga ROSIE, nu are clorofila, fotosinteza facanduse in prezenta unui pigment rosu. Asta ma duce cu gandul la slabirea ei si mai mult schimband lumina foarte des raspandita de 6.500K cu ceva mai rosu 4.000K-3.000K

Citesc in continuare acel topic si vad ce mai extrag util din el. Mersi! ;)

Pina una alta Tom Barr este cel care a creat sistemul de fertilizare EI (Estimative Index) si cred ca are destul de multe
de spus in domeniul acvariilor plantate. Parerea mea.

In privinta luminii gasesti un articol interesant aici:

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/lighting/38014-lighting-spectrum-photosythesis.html

Si tu faci aceeasi greseala pe care o fac multi acvaristi: nu temperatura de culoare este importanta, ci lungimea
de unda. La aceeasi temperatura de culoare poti avea lumina cu mai multe lungimi de unda, din care doar o parte
ajuta plantele. Citeste articolul de mai sus. Acolo gasesti la sfarsitul primul post si un grafic de unde se vede ca lumina
absorbita de BBA (care nu contine clorofila ci contine phycoerythrin) are lungimea de unda intre verde si galben
(550-560 nm). Lumina verde este folosita la acvaristica doar pentru a contrabalansa pentru ochiul uman lumina
rosie si cea albastra folosita de plante pentru fotosinteza (430-455 nm si 640-675 nm). Din aceasta perspectiva,
tuburile cu lumina 3000-4000 K contin mai multa lumina rosie, dar contin si pe cea folosita de BBA. Solutia, daca
ma intrebi pe mine, este folosirea ledurilor unde poti stabili exact ce lumina sa folosesti.

daniel12 wrote:
Dar ce propun eu, ca sa raspund misterului cum de am pH 7-7,1 dupa noapte este bolborosirea acvariului noaptea.

Pai si asta nu inseamna o variatie de CO2?

bobiciupe wrote:Fara intentia de a-l contrazice pe Dragos, vin si eu si intreb: oare in Amazon nu exista fluctuatii ale ph in timpul unei zile? Judecind dupa mintea mea, eu zic ca exista cu siguranta, si o sa va expun si care este logica mea dupa care am tras aceasta concluzie. E evident faptul ca in apa Amazonului nu sta nimeni sa bage co2 din butelie. El provine din masa vegetala moarta aflata in descompunere. Resturile plantelor se descompun atit noaptea, cind nu exista fotosinteza, cit si ziua. Deci, dupa parerea mea cantitatea de co2 din apa nu e constanta, in concluzie nici ph-ul. Repet, e doar o parere proprie.

Din proprie experienta spun ca nivelul ph influenteaza aparitia BBA doar prin restrictionarea activitatii bacteriilor denitrificatoare. Colegul Claudiu Truta mi-a aratat odata si un grafic in acest sens descoperit de el in urma multelor ore de studiu pe net a acestei probleme

La intrebarea ta Bobi am si eu un raspuns-intrebare: oare in natura (inclusiv in Amazon) nu exista BBA? Trebuie
doar sa vedem unde, cand si in ce conditii aceasta alga este prezenta si in natura. Ceea ce este destul de greu daca
ma intrebi pe mine.
Pe de alta parte restrictionarea activitatii bacteriilor denitrificatoare inseamna un nivel de nitrati mai mare. Nivelul
pH-ului care face acest lucru presupun ca inseamna un nivel mai mare, posibil un nivel redus de CO2 in consecinta.

Cu siguranta BBA este una dintre cele mai greu de combatut alge pentru ca inca nu stim foarte multe despre ea.
Sau cel putin exista mult prea multe pareri in privinta acestei alge incat sa fim siguri de ceva.

Si da, pentru cei carcotasi care intreaba, am BBA in acvariul cu discusi si pot sa spun ca ea s-a redus dupa ce acvariul
s-a stabilizat, dar nu a disparut.

O seara placuta,
Dragos

LE alegerea tuburilor dupa temperatura de culoare este o greseala in opinia mea, ele trebuie alese dupa
graficul de lungimi de unda ale luminii emise ale tuburilor respective. Toate firmele serioase au asa ceva.

Foarte bun articol si bine detaliat. Nu ceva nou pentru mine. Ca si element constitutiv, lumina din acvariul mare, cel mai afectat, este oferita de 4X54W T5 965. Ceea ce ma duce cu gandul ca exista destula radiatie utila plantelor. Asta daca ma ghidez si dupa evolutia lor.

Corect, nu am resursele lui Tom, nu am pus la indoiala experienta lui avand in vedere ca eu lucrez cu trei bazine iar el are zeci de ani experienta si sute de bazine la activ. Sunt nemultumit si chiar consternat ca un astfel de om are o descriere atat de sumara pentru o problema atat de frecventa.

Se mai si lauda ca el poate "induce" BBA-ul ceea ce mi se pare o afirmatie deplasata si in necunostinta de cauza. Singura relatare despre alga asta am gasit-o in doar in doua surse care explicau ca este molipsita nu facuta.

Ca tot suntem la capitolul citate din textele citite, o sa impartasesc aceasta bucata care contine o descriere ce o consider cel mai "aproape de adevar" a evolutiei acestei alge:

http://www.thekrib.com/Plants/Algae/red-algae.html

Cautand dupa numele Audouinella se gasesc mai multe rezultate care confirma natura contaminanta a acestei "creaturi".

Un alt aspect slab documentat este ca mai toate algele filamentoase sunt molipsite nu facute. Asta creeaza o cerinta mai puternica de carantinare si tratament a vietatilor si plantelor introduse in bazinele noastre.

Mi-am dat seama destul de repede ca ceea ce astept eu este cam imposibil. Multi bazandu-se pe ceva care a mers fara sa stie de ce. Dorinta mea este sa dezvolt daca nu exista cunoscuta o metoda de a combate aceasta alga. Realizez ca nu este ceva usor dar ma bazez pe o comunitate sa ating acest tel.

In continuare pun o poza cu bazinul afectat:

@ bobiciupe din cate stiu la un nivel cat mai mic al ph-ului bba-ului nu-i prea convine ... legat de filtrarea biologica ai mare dreptate... dar eu unul am eheim 2078 plin cu siporax... aspir la greu substratul pana nu mai e urma de ea si tot reapare... era sa uit... am ph controller nici vorba de fluctuatii de ph.... Cred ca motivul aparitiei ei este pur si simplu valori prea mari ale nutrientilor in special al po4.

@daniel12 incearca sa folosesti prafuri separate no3 po4 k2so4 ... dar asta mai implica ceva teste. Legat de curenti ... se spune ca apare acolo unde nu sunt curenti mari insa mie mi se dezvolta mai ales exact pe spray bar unde bat 1850 l /h.